《聖經》成密西西比官方讀物？倫理學家認為此舉無益

密西西比州立法者提出了兩份法案，如果通過的話，《聖經》將會成為密西西比州的官方讀物。而這一舉動可能會與美國憲法第一修正案相衝突。

由於密西西比州沒有官方指定的州讀物，該州三名立法者、眾議員湯姆·邁爾斯(Tom Miles)，邁克爾·埃文斯(Michael Evans)及威廉姆·阿諾德(William Arnold)（也是一名跨宗派牧師）資助該州立法機構將《聖經》定為該州法定讀物。

埃文斯告訴AL.com，將聖經定為密西西比州官方讀物的想法源於他和同事們的一次談話，他們談論起「這個世界的問題」，如果更多人讀聖經的話，世界會更美好。

在一次《美聯社》的採訪中，邁爾斯說到了一個類似的想法，他說聖經是人們行為的基礎。

邁爾斯說，「聖經有很好的榜樣教我們如何對待他人。他們應該讀裡面的愛與憐憫。」

他補充說，這些法案可能會得到兩黨的支持，因為已經有20名密西西比州立法者宣誓支持這一舉措。

儘管立法者已經強調，這樣的一個舉動可能只會是一個象徵性的動作，不能「強迫任何人去讀」聖經，而埃文斯、邁爾斯以及其他支持這些法案的人希望這樣的一種指定能夠引導更多人去拿起聖經，因為聖經宣揚善意與憐憫。

使聖經成為密西西比州官方讀物，以期推廣這種猶太教與基督教共有的生活方式，聽起來是個崇高的理念，而通過這樣的法案則可能會違背憲法第一修正案的設立條款，這一條款稱「國會不應制定關於設立宗教的法律。」

南方福音神學院(Southern Evangelical Seminary)校長及倫理與宗教自由委員會(Ethics & Religious Liberty Commission)前主席理查德·蘭德(Richard Land)博士告訴基督郵報，他認為將聖經定為密西西比州官方讀物並不是一個好主意，不論該州有多少比例的人口稱他們信仰基督教。

身兼基督郵報高級編輯的蘭德說，「我確定他們是好心的人，想要着重強調猶太教、基督教信仰在美國文化和密西西比州文化所發揮的作用，但是這種方式不太得當，而且也可能有點過了。」

「當涉及到宗教，一個州應該保持中立。我認為將一種宗教的聖經作為州官方讀物會引起爭議，將會使該州偏愛一種宗教信仰。我認為可能會違憲。」

蘭德補充說，從一名基督徒的角度來看，指定聖經為州官方讀物可能意味着該州必須承認這本書只是歷史文本，沒有什麼特別之處，這與基督教信仰所相信的聖經並非只是一本書的理念相衝突。

他說，「對於基督徒來說，他們不能對聖經保持中立。聖經，對很多美國人來說，是宗教經典。是『聖經』。如果你只是把它當做一本歷史書來讀。它不是中立的。對我來說，那樣會降低聖經的地位。」

最近一項蓋洛普民意調查(Gallup poll)發現，密西西比州是美國最虔誠的州，有超過59%的居民稱自己有信仰。但是並非密西西比州所有信仰的人口都是基督徒。蘭德解釋，如果聖經成為該州官方讀物的話，很多猶太教徒、穆斯林、無神論者、不可知論者及其他宗教少數群體會受到很嚴重的冒犯。

「對我來說，如果密西西比州宣布聖經為該州官方讀物，這會讓猶太人怎麼想呢？穆斯林會怎麼想呢？無神論者和不可知論者會怎麼想呢？」蘭德問道。「我確定密西西比有無神論者和不可知論者，可能沒有像紐約那麼多，但是還是有。」

去年在路易斯安那州也有類似的提案，欲將聖經作為該州官方讀物。而眾議員托馬斯·卡莫迪(Thomas Carmody)隨後撤銷了他的提案，並稱這種法案會干擾其他更重要的立法問題，比如該州預算。