大多數美福音派信徒希望廢除選舉人團制度

根據巴納集團（Barna Group）的一項調查顯示，美國人強烈反對選舉人團制度作為總統選舉的方法，並希望能用普選來替代它。不同的信仰群體，特別是福音派信徒最反對選舉人團制度。

在11月6日-10日期間的調查中，幾乎有三分之二的受調投票者（占64%）認為總統應該由選民直接選出，而不是通過選舉人團。同樣是這群人中有幾乎一半的人說，他們強烈傾向於總統是通過普選而得出，並不是通過選舉人投票。

對於不同信仰群體，巴納的研究表明福音派是對選舉人團制度最反感的。73%的人更傾向於普選。巴納對福音派的調查相比其他的信仰群體更加嚴密和精細。

福音派信徒也最有可能認為「大多數人對於如何成為一名消息靈通的選民沒有足夠的了解。」90%的福音派信徒同意這種說法，而受調查者中有82%的人這樣認為。

巴納的調查結果和其他的對於廢除選舉人團制度調查的結果相一致。蓋洛普的一項民意調查發現，62%的美國民眾傾向於普選。該調查也發現，對於普選的支持程度，民主黨人（71%的人這樣認為）比共和黨人（53%）更為強烈。

選舉人團由來自每個州的選舉人組成。選舉人的人數和代表該州的國會議員的人數相同。除了（緬因和內布拉斯加）兩個州之外，其餘48個州均需將本州的選舉人票數投給在該州獲得普選票數相對較多的總統候選人，這被稱為是「勝者全得」制度。正因為如此，這讓贏得普選的候選人卻沒有贏得總統大選的事情有可能發生（比如小布什當年的情況就是如此）。此外，選舉人團也刺激了候選人將他們的注意力集中在「搖擺州」，或者「勢均力敵」的州。

選舉人團制度是1787年的制憲會議上兩種選擇的折中方案。該方案的起草者決定反對國會選出總統，因為他們希望總統能獨立於國會，不受國會的控制。另外一方面，也不希望通過普選產生總統，因為害怕群眾輕易的被一些陰謀家所操控。而選舉人團就是這兩種想法的折中。

喬治·愛德華茲（George C. Edwards），德克薩斯州A&M大學政治學的特聘教授，就批評選舉人團制度。

2011年10月，愛德華茲在基督郵報的採訪中說：「選舉人團違反了民主的最根本原則-在投票上的平等原則。選舉人團制度下，每一個公民的投票不能發揮同樣的效力，結果得到更少投票的總統候選人卻贏得了大選。我不覺得這在民主制度下是一個好主意。」

巴納集團對1008名成年人的調查中有771人是登記選民。選民的誤差是正負3.5個百分點。