拒絕服務同性婚禮麵包店被罰款13.5萬美金

俄勒岡州基督徒麵包店老闆拒絕為同性婚禮烘焙蛋糕，理由是這褻瀆了他們的宗教信仰，因此被責令賠償精神撫慰金13.5萬美金，並且被禁止談論其堅持的基督教信仰。

上周四，俄勒岡州勞工專員布拉德·艾沃肯(Brad Avakian)就控告亞倫和梅麗莎·克萊因(Aaron and Melissa Klein)案件，發出了最後終審裁定，稱2013年1月，格雷沙姆的梅麗莎甜餅店(Sweet Cakes by Melissa)店主拒絕為女同性伴侶婚禮烘焙蛋糕，犯有歧視罪。艾沃肯命令克萊因夫婦支付申訴人雷切爾·鮑曼 - 克萊爾(Rachel Bowman-Cryer)7.5萬美元作為賠償，支付6萬美元賠償她的伴侶勞雷爾· 鮑曼 - 克萊爾(Laurel Bowman-Cryer，簡稱LBC)。

「被告稱，他們並不是因為申訴人的性取向拒絕服務，而是他們不希望參加這種同性婚禮。該論壇已經認為這兩者之間並沒有明顯的區別，」艾沃肯在裁定中寫道。「此外，允許被告——以營利為目的的企業，因為受保護的階層拒絕向人們提供任何服務，就等於允許按照性取向，在法律上區別對待人們，至少在公共市場的一部分來看。」

俄勒岡州勞動產業局(The Oregon Bureau of Labor and Industries)負責人艾沃肯為他命令克萊因支付的數額辯護稱，拒絕服務給兩位女性造成情緒困擾，並補充說，當被告知梅麗莎甜餅店不會為同性婚禮提供服務後，雷切爾·鮑曼-克賴爾在床上鬱悶了好幾天。

「因為他們拒絕提供服務，有充分的證據記錄着兩位被告經歷了具體的、可識別的情感掙扎，」這位專員寫道。「LBC的賠償相對較少，是因為她不在被拒的現場，行政法官(Administrative Law Judge，ALJ)發現她關於情感掙扎的程度和嚴重性的證詞，在某些方面被誇大了。」

去年，克萊因夫婦表示他們被迫於2013年關閉店面，因為LGBT支持者的騷擾導致他們的生意不堪重負，而且還被告知「停止與終止」公開談及他們如何計劃繼續堅持基督教信仰，及拒絕參與同性婚禮，他們目前只好在家中營業。

「……亞倫被指控做廣告。（基本上就是談論不想參與同性婚禮）。這有效地剝奪了我們所有人享受第一修正案的權利，」克萊因夫婦在梅麗莎甜餅店的臉書頁面上說。「據俄勒岡州政府說，我們既沒有宗教自由，也沒有言論自由。我們不會放棄這場鬥爭，我們不會保持沉默。

「我們支持神的真理，神的話語和所有美國人的自由，」帖子繼續寫到。「我們在這裡順從神，而不是順從人，我們不效法這個世界。如果我們失去一切，為了主這完全值得，是他把他的獨生子耶穌賜給我們！神會贏得這場戰鬥！」

據《每日信號》(The Daily Signal)報道，「停止與終止」的命令是克萊因夫婦接受家庭研究委員會(Family Research Council)採訪的結果，據報道亞倫·克萊因表示，「這場戰鬥還沒有結束。我們會繼續堅強站立。」

鮑曼 - 克萊爾夫婦的律師爭辯說，克萊因夫婦違反了州法律中禁止人們代表一個地方的公共設施，說出或作出推廣歧視任何州政府保護的社會階級。

儘管律師的停止與終止說法是由行政法官艾倫·麥卡洛(Alan McCullough)在4月否決，艾沃肯卻逆轉了麥卡洛的裁決。

亞倫·克萊因告訴《福克斯新聞》說，他們計劃對這一裁決提出上訴，他們不會遵守。

「這個人對我沒有控制權。他似乎認為他能夠讓我安靜下來。這和我處不來，我拒絕遵守，」克萊因說。「當我符合憲法的自由被州政府侵犯時，我要站出來說話，就是這樣的。」

克萊因的律師安娜·哈蒙(Anna Harmon)，告訴每日信號說，艾沃肯的停止並終止的命令是州政府試圖迫使他們在政治上不認同的企業就範的進一步證明。

「布拉德·艾沃肯一直在整個案子中直言不諱，稱他意圖『矯正』那些在信仰上不遵守州政府想法的人，」哈蒙說。「現在他已經裁定，克萊因夫婦簡單的忠於信仰的個人聲明不合法。這是對每個美國人言論自由厚顏無恥的攻擊，將政府正統強加給那些並不認同其批准的想法的人。」

遺產基金會法律資深研究員漢斯·馮·斯巴克夫斯基(Hans von Spakovsky)稱，艾沃肯的裁決是對言論自由的「嚴重侵犯」，進而稱艾沃肯比中國共產黨的官僚好不到哪裡去。

「正是這種政府官員的壓抑迫害，才導致清教徒來到美國。專員艾沃肯命令克萊因夫婦停止談論這一案件更加離譜—— 也從根本上侵犯了他們在第一修正案言論中言論自由的權利，」斯巴克夫斯基說。「艾沃肯可能更適合在蘇聯或紅色中國做官僚。俄勒岡應該為這種無原則，下流的人成為政府官員而感到羞愧。」