摩門教徒比福音派基督徒更合乎聖經地投票嗎？

上個月，共和黨初選期間大批後期聖徒首次湧向投票站投票。

儘管備受爭議的共和黨領跑人唐納德·特朗普在福音派或重生基督徒中大受歡迎，卻拿不下後期聖徒或摩門教徒占絕大多數的猶他州。

此外，知名摩門教公眾人物坦率抗議其競選活動，集中支持美國參議員特德·克魯茲(Ted Cruz)。

保守派專家、改信摩門教的格林·貝克(Glenn Beck)也支持參議員克魯茲，他在上個月舉行的集會上表示，福音派，也就是那些美南浸信會的那些人，「沒有聽從他們的神」。

「摩門經信任你們——你們會看到這些時刻，你們會奔向真理。我今天來到你們這裡，告訴你們這個信息。猶他州是了不起的機會，」 貝克表示。

「這麼多基督徒站立起來。但整個美南浸信會的福音派基督徒都沒有聽從他們的神。讓我們在猶他州提出標準。讓我們做一件完全正確的事。」

摩門教徒比福音派更加按照聖經原則投票嗎？為什麼絕大多數摩門教徒拒絕特朗普，而大多數福音派基督徒卻接受他呢？

巴黎聖母大學政治科學系教授大衛·坎貝爾(David Campbell)博士是新書《尋求應許之地：摩門教徒和美國政治》(Seeking the Promised Land: Mormons and American Politics)的作者。

坎貝爾接受基督郵報採訪時表示，特朗普與摩門教徒中普遍認同的許多觀點不一致，包括「極其注重潔淨的語言和生活」，以及移民。

「摩門教徒通常歡迎移民，特別是高比例的摩門教徒在海外宣教，」 坎貝爾說。

「但也許最重要的是特朗普反穆斯林的花言巧語，這對摩門教徒來說是令人非常厭惡的事，他們一直視自己是歷史上飽受迫害的宗教群體。

除了坎貝爾之外，前馬薩諸塞州州長米特·羅姆尼(Mitt Romney)也直言不諱地批評特朗普。上個月，羅姆尼在猶他州和亞利桑那州為克魯茲做宣傳，向相當數量的摩門教徒發言。

「我呼籲你這個周二在猶他州共和黨黨團會議上，與我一道支持特德·克魯茲，」羅姆尼說，據《國會山報》(The Hill)報道。

「這是整個共和黨團結一致，支持特德的時候。他是唯一能夠打敗唐納德·特朗普的共和黨候選人，現在支持約翰·凱西克(John Kasich)就是支持唐納德·特朗普。」

坎貝爾告訴基督郵報說，儘管他覺得羅姆尼反對特朗普的宣傳影響了這個結果，但「大多數摩門教徒和羅姆尼因為同樣的原因討厭特朗普，而羅姆尼並不是他們討厭特朗普的原因。「

對許多旁觀者來說，更奇怪的是共和黨初選中強烈支持特朗普的人是福音派基督徒。

儘管摩門教徒和福音派基督徒都往往是社會保守派，但兩大陣營卻對特朗普競選作出 了截然不同的回應。

作家、基督郵報撰稿人、全美脫口秀電台主持人邁克爾·布朗(Michael Brown)博士告訴基督郵報說，他認為造成這種支持的因素之一是，那些支持特朗普的人們只是自稱為福音派的基督徒，但往往並不真是。

「我知道的絕大多數福音派領袖和信徒對特朗普競選總統有着深切的擔憂，」布朗說。

「從我所看到的，絕多數支持特朗普的福音派基督徒並不像摩門教徒有那麼強的宗教歸屬，因此缺乏一致性。」

布朗的評論也曾出現在其他地方，例如有調查顯示特朗普的福音派支持者不太可能像其他福音派基督徒一樣定期去教會。

政治學者南伊利諾伊大學的托賓·格蘭特(Tobin Grant)看過調查數據後表示同意。他在博文中分析了2016年1月美國國家選舉研究(American National Election Study)中的1200名註冊選舉人的初步研究，發現經常去教會的福音派基督徒不太可能會支持特朗普。他還發現特朗普的支持者中普遍存在較高的「種族敵意」。

「大多數的支持都是基於種族主義。那些認為黑人懶惰的人比那些沒有這種刻板印象的人多給了特朗普27個點，」 格蘭特在宗教新聞社(Religion News Service)博文《教會與國家的角落》(Corner of Church and State)中寫道。

「福音派中很少或從不去教會的基督徒支持特朗普，比那些經常去教會的人多給特朗普22個點，比那些每周去教會的人多給特朗普26個點。」

格蘭特還指出，那些定期去教會、不持有種族主義觀點的福音派，與那些很少去教會、持有種族主義觀點的福音派之間有「大約50個點的差距」。