政治不是万灵药

说到参与和影响文化，很多基督徒把政治活动看得太重。就如Vern Poythress指出的，政治舞台对文化影响来说不是最具战略性的领域：

“圣经为本的基督徒们在政治方面没有取得很大成就，因为他们没有投身于文化冲突的更大舞台。政治大多数情况下是遵从文化，而不是带领它。投票中的暂时得胜不能扭转不断下滑的道德趋势，这种趋势是由新闻媒体、娱乐、艺术和教育中的文化“把关人”推动的。政治不是万灵药。”

福音派基督徒过去几十年的政治活动太多了，以至于一般人觉得福音主义主要是一场社会和道德运动，而和福音的好消息无关。而这一切之后，我们现在开始理解，文化变更的动态和复杂性和政治动员在根本上是不同的。甚至政坛内部人员也意识到，多年来代表福音派基督徒的政治努力在文化上几乎没有什么收获。在福音派基督徒专栏作家Cal Thomas一篇题为“Religious Right, R.I.P.”（宗教右派，愿他安息）的文章中，他写道，“30年来，利用政府来制止堕胎、保守异性婚姻、改善电视和电影内容、把文化变为保守的福音派形象，这些努力都失败了。”美国文化不断经历道德和文化上的急剧衰退，陷入享乐主义和物质主义。为什么？就如Richard John Neuhaus观察到的，“美国的基督教并没有在挑战主导美国文化的‘心灵的习惯’和‘头脑的习惯’。”

实际上，每个我谈过话的社会科学家都同意，比起发生在华盛顿（政治）的事情，在纽约（财政）、好莱坞（娱乐）、硅谷（科技）和迈阿密（时尚）所发生的事情对于文化对现实的看法造成的影响力要远远大得多。重要的是，我们要理解政治是反映，而不是指导。就是说，政治舞台就是反映我们文化价值观的政策被作出的地方，这种文化价值观是心灵和头脑的习惯，是由其他那些更加战略性的舞台所塑造的。就如苏格兰政治家Andrew Fletcher所说的，“让我来书写一个国家的歌曲；我不关心谁书写国家的法律。”

反映这一事实的一个辛酸例子是，Lady Gaga、Katy Perry、Rihanna、Justin Bieber、Brittany Spears、Oprah Winfrey、Shakira、Kim Kardashian和Nicki Minaj加起来有超过两亿的推特粉丝，而奥巴马和罗姆尼加起来才2300万。哈哈！有意思……并非完全如此。不过很有趣也说明了问题。

所以，这个政治节期很重要，对其感兴趣并参与也很重要，但作为这个国家的公民，同样重要的是，让我们保持某种观点：“政治不是万灵药”。