新視頻：傳統婚姻等於生物學，而非偏執

政府提倡自然婚姻不提倡同性婚姻，這公平嗎？這難道不是對同性戀的歧視嗎？平等在哪裡？美國「全國婚姻組織」（National Organization for Marriage）的一個新視頻廣告中回答了這些問題。

這個保守的婚姻團體於周一發布了這個視頻，題目為「婚姻=生物學（而非偏執）」，就在11月份總統大選之前幾周，與此同時，美國有4個州的選民也將對是否重新定義婚姻作出投票。

這個視頻爭論說，政府並不只是因為2個人彼此相愛而提倡婚姻在一男一女之間，而是為了「社會的永存和穩定。」

「但是，我們真的有什麼令人信服的理由來維持這樣種狹窄的定義嗎？還是政府應該花時間修改並擴展我們對婚姻的理解來使其包含同性夫婦呢？」該視頻中問到。

這個視頻接着比較了自然婚姻帶來的好處和同性婚姻帶來的好處。

自然婚姻創造孩子，以最好的方式養育孩子，保護婦女，教化男性，減少犯罪、貧困和福利事業開支（減少政府花費和赤字），這個視頻稱。

同性婚姻會提供什麼好處呢？什麼也沒有。

「實際上，它會傷害我們。提倡同性婚姻改變了婚姻這一民事制度的目的。自然婚姻聚焦於撫養下一代並養育孩子成為好公民。而同性婚姻只是確認性伴侶。」

「從數據統計上看，我們知道自然婚姻為孩子們創建了可能的最好的家庭。如果我們改變婚姻的主要目的，孩子們會是損失者。」

不創造孩子的自然婚姻是「例外」，「並非通則」，這則視頻補充。

另外，同性婚姻被提倡的地方，學生們被迫強制學習同性戀課程，商業和稅收資助同性戀關係，言論自由被堵塞，宗教自由被否決，該視頻爭論說。

「政府合法提倡同性婚姻得不到什麼利益。什麼都沒有。」

那平等呢？

該視頻爭論說：法律已經平等地對待了每個人。

「法律對每個人都一樣，但並非對待所有行為都一樣。同性婚姻和自然婚姻是不同的行為，有不同的結果。所以法律以不同方式正確地對待它們。」

這不構成對同性戀者的歧視。「這是歧視行為，而不是人。」

「比如說，政府提倡警察的工作，而你從來都不會是一名警官，你因此受到歧視嗎？不，一點也沒有。當警察的工作被鼓勵，我們都會因此受益。」

「同樣地，當政府提倡自然婚姻，那些沒有和異性結婚的人並沒有受到歧視。」

那麼寬容呢？

「是的。同性戀擁護者需要更多的寬容，」該視頻說。「同性戀關係已經在美國被寬容了。他們在沒有政府支持的情況下，已經可以彼此委身直到死才分離。」

「但是，只有一男一女的結合是應該被提倡的，因為只有它是一個市民社會的基礎。」

「那不是偏執。那是生物學。」

華盛頓州、明尼蘇達州、馬里蘭州和緬因州的選民會在11月份做出投票，關於是否保護傳統婚姻或允許同性夫婦結婚。