最高法院拒绝受理北卡一县对“奉耶稣名”祷告的上诉

联邦最高法院（The United States Supreme Court）拒绝受理北卡罗来纳州一县政府对地方法院拦阻宗教人士在监事会议上祷告的决定的上诉。

北卡罗来纳州福赛斯县的监事会将不被允许上诉第四巡回法院关于反对其祷告政策的一项决定。尽管这一决定依然允许在监事会议上祷告，但祷告必须是无宗派的。

“联邦最高法院否认受理我们关于祷告事件的诉讼，我对这个决定非常失望，”监事会的副主席黛布拉·康拉德（Debra L. Conrad）对基督邮报说。“选举产生的官员从来没有做宗教性的祷告的。这是我们众所周知的政策。”

联合辩护基金（Alliance Defense Fund）的高级顾问戴维·科曼（David Cortman）代表福赛斯县的辩护律师，他说最高法院的决定会导致更少的包容性，而不是更多。“讽刺的是，第四法院的决定现在会导致许多有着虔诚信仰的人的排斥，仅仅是因为他们的祷告方式，”科曼说。

2007年，美国政教分离联合会（Americans United for Separation of Church and State）与美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）代表福赛斯的居民向福赛斯郡委员会（Forsyth County Commission）提出请求，他们说他们经常因听到人们引用耶稣基督或其他神的祷告而受到冒犯。

一个由三人组成的审判小组以2比1通过表决，在2011年通过了一项地区法院关于反对监事会祈祷政策的裁决。

美国政教分离联合会的发言人乔·柯南（Joe Conn）告诉基督邮报，最高法院不受理这一案例的决定也不足为奇，因为它“只是看到这些案例之前的很小部分”。“我认为大多数法官知道，宪法不允许政府官员在涉及宗教问题时厚此薄彼，”柯南说。

“当政府官员或是学术权威试图限制祷告时，他们已经越过界限了。关于宗教信仰和实践的决定应该由独立的个人或家庭来决定，而不是政府。”

据福赛斯郡委员会成员黛布拉·康拉德说，在对那些做宗教性祷告的神职人员的选拔过程中，并没有排他性。“我们邀请了很多基督教会和非基督教的团体。我们最近的明文规定是一份公开的邀请，面对数百份黄页名单上的任何人，”康拉德说。

“我们没有提前审查或回顾他们的祈祷，因为我们信奉言论自由。然而，近18年来并没有人毁谤任何信仰，或试图改变任何人的信仰，或者作出负面的评论。”

科曼相信尽管最高法院拒绝受理这一诉讼，在宗派祷告上的其他类似案例依然可能会被送达这片土地上的最高法院。“在全国各地有许多对立法机构中‘宗派的’祷告的许可的案例，他们会在合适的时间找到道路送达最高法院，”科曼说。

“我们很有希望，法院将会不仅同意受理这些案件中的一个，消除与地方法院作出的决定的冲突，而且在立法机构祷告中会坚持消除这一冲突，包括任何可能被认为是‘宗派的’。”