無聊至死？我們如何消費媒體

根據大多數人的估算，韓國是世界上網絡最發達的社會。韓國享有的虛擬普及網絡接入，在速度和價格上都是美國人只能夢想的。

但這種易獲得性付出了高昂的代價：據官方政府預計，將近2百萬韓國人可以被描述為「網癮人士」。

現在，「癮」這個詞在當代文化中出現很多，但你會叫下面這個什麼呢：一對韓國的夫婦不斷離開他們的寓所，去一家網吧，花一整晚玩一個網絡遊戲。一天晚上他們回來，發現3個月大的女兒由於營養不良和脫水而死。

這是在首爾真實發生的故事。雖然這是個極端例子，但同類型的事情很多，只是程度不同。公共廣播公司（PBS）有一集「前線」（Frontline）節目展示，韓國孩子在政府資助的康復中心嘗試戒掉自己對網絡的依賴，但大多數都是徒勞。

我們可以從韓國的經歷中學到許多教訓，但我只說一個：我們錯誤地認為媒體天生是價值中立的，並且任何傷害只是來自於使用它的方式。

改述溫斯頓·丘吉爾（Winston Churchill）的話說，我們塑造了媒體，之後媒體塑造了我們。不僅是通過媒體描述和告訴我們的內容，還在於它不斷灌輸給消費者的習慣和性情。

我並沒有在說很新的東西：1989年，肯·邁爾斯（Ken Myers）在「All God's Children and Blue Suede Shoes」（所有神的兒女和藍色羊皮鞋）一書中寫道，關心流行文化的基督徒應該像關心內容一樣關心媒體激起的情感。

流行文化，強調最新最快，依賴於即時可訪問性，消費方式隨意、消磨時間，正在改變我們。不是變得更好，我們變得更少沉思，更沒有耐心、容易無聊。結果是邁爾斯所說的，一種「文化記憶的喪失，對未來和過去承諾的喪失。」

23年之後，邁爾斯看起來過於樂觀了。基督徒很擅長「嗅出」媒體的反感內容，但我們多數人沒有注意到媒體和流行文化對我們情感的影響。

就拿「容易無聊」這點來說：你在派隊的時候會禁不住看一眼你的智能手機屏幕嗎？當然你會。

有孩子的人毫無疑問會注意到，「多重任務執行」在他們消費媒體的方式中沒有被正確處理。美國孩子平均把近11個小時的媒體內容擠壓在7.5小時內消費：同時消費多個媒體流成為了原則，而不是例外情形。

這不是說他們就更擅長處理信息--研究實際上顯示相反的結論--他們如韓國的孩子一樣在某種程度上需要刺激。他們變得「無聊」的臨界點被他們所消費的媒體重新校正了。

其實不需要這樣。我們當中40歲或以上的人，可以記得，我們不需要在派隊時盯着手機的那個時代。我回憶不起來我們特別無聊。

這不是懷舊--這是理解：被彎曲的情感是可以被理順的。「怎麼辦？」下一期節目的主題就是這個。