特朗普的亿万富豪内阁令人担忧？

截至目前，候任总统唐纳德·特朗普内阁成员的总身价超过了美国1/3家庭的财富总和。美国人应该对此担忧吗？

提名多位亿万富豪进入内阁不应该成为令人担忧的问题，据三名基督徒经济学家说。

近日，特朗普因提名数位亿万富豪和华尔街老手进入内阁而受到批评，一些人贬损地称之为“亿万富豪内阁”。

“特朗普的内阁目前还未完全填满，据说成员财富总和超过140亿 ——白宫有史以来最富裕的内阁。他的团队——如果所有人员都获得参议院批准——内阁成员的财富将是乔治·W·布什首个内阁身价的50倍，”《卫报》报告称。

“......纽约时报的社论[质疑]特朗普政府因为潜在的利益冲突似乎对审核提名人缺乏兴趣。民主党高层和顶级道德和宪法法律专家也对特朗普的内阁选择感到担忧。”

然而，美国天主教大学(Catholic University of America)商业与经济布施学院研究助理教授杰伊·理查兹(Jay Richards)告诉基督邮报，他认为特朗普内阁成员的选择“一流”。

“可以毫不夸张地说，他的内阁和其他首选名单与历届共和党政府内阁一样保守，”理查兹解释说。 “那些大选后担心特朗普会恢复到‘纽约自由主义’的人应该受到鼓励。”

至于对内阁成员富裕背景的担忧，理查兹回答说，这不是“个严肃的争论”，“甚至没有任何意义”。

“有没有人真的认为为了促进就业，候任总统必须指定一位在加油站工作的人出任能源部？特朗普承诺任命可以把事情做好而不只是说说的人，”理查兹继续说。

“他对此有可能是对的，也有可能是错的，他只是做好竞选时的承诺。批评者似乎忘记了特朗普先生自己也是一位亿万富翁，但他仍然赢得‘铁锈地带’(Rust Belt)的选票，而几乎每一位权威人士都预测那些州会投票支持希拉里·克林顿。”

纽约亚克学院商务助理教授戈登(Gordon Boronow)告诉基督邮报，他认为特朗普的内阁选择“挺好”。

“我喜欢他走出华盛顿的政治圈子，并引进一些曾经批评这些机构，但现在将领导这些机构的人，”戈登说。

戈登确实对特朗普提名姆努奇恩(Steven Mnuchin)担任财政部长感到担忧，并提到他过去的一些交易。

“我认为姆努奇恩先生关于因迪美(Indy Mac)交易一事需要作出解释，为什么那不应该被认为是裙带资本主义，”戈登补充说，指的是姆努奇恩购买和出售一家次级抵押贷款机构，而政府机构承担了其损失。

“我希望特朗普选择另外的人出任财政部长，但这些事项将会播报，并会在确认过程中得到解决。”

戈登还告诉基督邮报，他觉得一个人的成功不应该使其丧失出任总统内阁的资格。

“有人担心富人可能与真实世界的问题脱节，但在这种情况下，我不觉得这是个问题，”戈登说。

“我们需要让新闻界自由和警觉，监督政府各方面的行动，保护公众的利益。过去8年来我们一直缺少好政府的要素，新闻部门选择成为政府的公关。”

文化领导中心(The Center for Cultural Leadership)和鲍耶研究(Bowyer Research)的主席杰里·鲍耶(Jerry Bowyer)告诉基督邮报，对于任命亿万富翁在总统内阁利弊的争论是基于“阶级斗争理论”，而“从圣经的观点看那令人不安”。

“根据圣经，我们不是以阶级来判断人的品格。任何人都不应被置于道德犯罪嫌疑人的名单，只因为他们是富人。当然，这也适用于穷人，但我们现代的政治长期以来更倾向迎合大众仇富，”鲍耶说。

“出于这个原因，我很高兴的是特朗普先生提名优秀的人来抵制这个时代的政治精神，而不是担心会激起嫉妒或阶级敌意。”

鲍耶还告诉基督邮报，他曾与提名为商务部长的威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)工作过，称其“非常有能力”。

“我作为阿勒格尼县私有化的监督人，负责机场的私有化事宜。罗斯是该项目的投标人之一，我们同意他的出价，”鲍耶说。

“我可以说，在本届政府任期内他最好和最高的发挥可能是在基础设施民营化方面。我们的交通系统和其他基础设施可以使用投资资金，我更愿意看到考虑私营的资源，而不是通过目前不正常的系统改善我们的基础设施。”