罗伯特·普特南谈贫困孩子的美国梦危机（一）

对于贫困家庭的孩子来说，如果工作足够努力，任何人都能获得成功的美国梦已越来越遥不可及，罗伯特·普特南(Robert Putnam)在其新书《我们的孩子：美国梦的危机》 (Our Kids: The American Dream in Crisis)中写道。在基督邮报的采访中，普特南分享说：这些儿童约占美国其总数的三分之一，因与家庭、教会和其社区隔离，他们不信任任何人。

“热衷伤害，相信杀戮”是一名他采访过的孩子在脸书上发布的内容，普特南在基督邮报的电话采访中说。“如果你认为，你在某种你认为你不能相信任何人的环境中长大，这是一种摧毁人的成长环境。”

普特南是哈佛肯尼迪政府学院彼得和伊莎贝尔·马尔金(Peter and Isabel Malkin professor of Public Policy)公共政策讲座教授， 并与大卫·坎布尔于2010年合作出版巨著《美国恩典：宗教是怎样分裂和团结我们的》(American Grace: How Religion Divides and Unites Us) ，他也是畅销书《独自打保龄：美国社区的衰落和复兴》(2000) (Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community)的作者。

在评论中，《我们的孩子》一书常被与查尔斯·莫雷(Charles Murray)的书《分崩离析：美国白人50年，1960-2010》 （2012）(Coming Apart: The State of White America, 1960-2010)相比较。两位作者持有不同的意识形态观点——莫雷形容自己是自由主义者， 而普特南形容自己为社群主义者——但他们对今日美国工人阶层的困境得出了相似的结论。

在基督邮报对其采访的第一部分，普特南描述了贫富孩子间日益加大的机会差距，并回应与莫雷的比较。在第二部分，普特南谈到了教会和宗教团体在解决机会差距中的重要作用， 并回应弗吉尼亚大学国家婚姻项目主任布拉德·威尔科克斯(Brad Wilcox)教授的观点， 解释他在学校选择上的观点。

这是第一部分的采访记录，为简洁文章有编辑。

基督邮报：你希望读者从你书中主要汲取什么?

普特南：美国近30年来贫富孩子间的机会差距已拉开，这从根本上侵害了美国梦：既每个人不管他们的家庭背景如何，在生命中都应有好机会成功的想法。

日益增加的差距显示在许多不同的儿童幸福指标中。他们的家庭稳定性——来自受过大学教育家庭的孩子极可能生活在双亲家庭中，而在受过高中教育家庭中长大的孩子，这占美国人口的三分之一以上， 其中三分之二现正在单亲家庭中长大。

不断增长的差距显示在父母对其孩子投入的时间和资金的多少上。在资金方面，多年来差距加大很快， 已至一般来自受过大学教育家庭的孩子，其资金花费约高出七倍多，用于像夏令营、钢琴课、高质量日托等事务上。

它显示在父母与其孩子在一起的时间长度上， 我们称之为“晚安月亮时间”， 既父母陪孩子玩耍、陪其阅读的时间长度等。一直到1975年，在这方面没有任何社会阶层差异；但现在，来自受过大学教育家庭的孩子一天会多出45分钟与父母在一起的时间。最新脑科学阐明这对孩子有着非常重要的长期影响。

它显示在孩子所上学校的质量上，它显示在孩子完成的教育程度上，它显示在孩子们拥有的考试成绩上。考试成绩是上面第三点，在受过大学教育的家庭中它在上升，而来自高中教育家庭的孩子则没有。

它显示在孩子从其社区中得到的支持力度。那么，例如：在美国孩子们总体教会参与率是下降的，这是更普遍的趋势；但对于工人阶层的孩子来说，其下降快更多；因此，工人阶层的孩子不大可能是定期去教会者，所以孩子也越来越从宗教团体及其他社区支持中分离， 我用此仅举一例。

实际情况是：来自于我们过去常说的工薪阶层的孩子正越来越被众人隔离——被他们的父母隔离，因为他们可能家中只有单亲；被他们的学校、邻居、社区组织、教会隔离，他们缺少某种所有孩子过去常得到的，来自于其环境中成年人的支持。因此，这些孩子，记住我不是在说无家可归的孩子，我是在说社会中1/3更下层的孩子们，他们非常怀疑和不信任所有人。

在我自己俄亥俄州的小城镇家乡， 我们谈到的一位来自工人阶层背景的年轻女子最近在脸书上发布：“热爱伤害，相信杀戮。“ 如果你认为，它意味着在某种你认为你不能相信任何人的环境中长大，这是一种摧毁人的成长环境

基督邮报：这本书引起了与查尔斯 莫雷《分崩离析》一书的许多比较。莫雷是自由主义者，你是自由派，但你们在有关贫穷、工人阶层家庭、阶层差异上得出了相似的结论。你对这比较有什么看法？

普特南：实际上，这不完全对。查尔斯的书完全没有关注孩子，孩子不是他故事的内容。他在谈成年人，但我的意思是要关注孩子及这些日益增大的差距对孩子的影响。他的书是有价值的，我并不是在批评它，它只是恰巧没有关注孩子；而我是在坚持不懈地关注对孩子的影响。

其次，在所引起的问题上，他有点不可知论，他显然认为我们不能做任何事来解决它，除非可能他认为上等阶层的人应该对下等阶层的人说教，以说服他们共同行动。我极倾向于认为：对于这种趋势，既有文化、结构原因，也有经济原因。

但自由主义者和像我这样的社群主义者有着共同的认同，这是真实的，是惊人的。我们当然认同有关工人阶层家庭崩溃的基本事实，这我们当然认同。坦率地讲，我们都没有发现这事，这已写在著作中；但它是重要的进展。

这不是唯一之事，认为唯有工人阶层家庭崩溃是错误的。

在美国，的确有着日益严重的社群分离， 这里充裕者正越来越多地生活在其它充裕者周围；当我说充裕或富有时，我的意思是指像我这样受过大学教育的人。来自大学教育背景及相对富裕者正越来越多地生活在其它富裕者周围，贫困者正越来越多地生活在其它贫困者周围。这有着非常严重的后果，对于我们所认识的人来说，对于我们孩子所认识的人来说，对于他们所上学校的类别来说。

因此，莫雷强调文化变革是重要因素当然是对的，我认为它不是唯一进展之事，它是从这些贫困家庭视角而来的完美风暴。

（翻译：朱玲）