自由主义者：奥巴马祈祷早餐会上演讲存在的三问题

对于美国总统奥巴马在国家祈祷早餐会上演讲的批评并未沿着思想路线整齐地落下。一些自由主义者批评演讲，而一些保守派的人为它辩护。

以下是自由主义者的三种批评：

1、将ISIS与十字军东征和宗教法庭所相比已过时。

在美国广播公司(NBC)周日的《与媒体见面》(Meet the Press)节目中，保守派专栏作家大卫·布鲁克斯(David Brooks)为演讲辩护，而自由派的MSNBC（微软全国有线广播电视公司）主持安德里亚·米切尔(Andrea Mitchell)却反对，称奥巴马谈论十字架东征是一个错误。

“在现在的任何情况下，你最好不要使用‘十字军东征’，这太误导人了。”在一位飞行员被活活烧死的视频公布之后，你就不能只是俯身向下，哲学性地思考父亲的罪恶。你必须处理所面对的问题，或者当你谈到信仰时，你根本就不理会它。”她说。随后她补充了一句，“你真的不能回到1095年。”

《华盛顿邮报》自由派专栏作家尤金·罗宾逊(Eugene Robinson)也在“周一专栏”中提出了类似的观点。

“应当指出的是，西班牙宗教审讯发生于500年前，第一次十字架东征发生于大概1000年前。在那之后，随着人类知识的发展，世界发生了很多变化。”我们都明白，例如，致命的流行病是由病菌造成的，而不是由未焚烧足够多巫婆或诛戮足够多异教徒造成的。”他写道。

2、他的历史课残缺不全。

罗宾逊还批评奥巴马，因为他在谈到奴隶制度和吉姆·克罗(Jim Crow )因为声称他们的信仰支撑他们的观点而得到基督徒维护的时候并未讲述完整的故事。而真实的是，罗宾逊回忆，反对奴隶制度的人和吉姆·克罗常被他们的基督教信仰所激励，如威廉·威伯福斯(William Wilberforce)和马丁·路德·金(Martin Luther King, Jr)。

“但同样真实的是，废奴运动是从基督教信仰和教会中长出来的，”他写道，“内战没过多久，反奴隶制的一方在宗教和道德争论中就已获胜。延续恐怖的是，对于奴隶主，那在本质上是一种势在必行的经济。”

此外，“没有基督教会，民权运动也不可能取得胜利，在南部和北部，它都作为组织节点。”

3、他傲慢而狡猾。

尽管“历史是准确的”，总体而言，罗宾逊发现奥巴马的言论“巧舌如簧，灵活而傲慢。”

对于奥巴马呼吁谦逊和基督徒不应该“傲慢”的那部分发言，罗宾逊认为“话语听着空洞”，“来自一位常常发射无人机导弹打击武装分子嫌疑人的领袖。”

另外，将最近ISIS的暴行和十字军东征与宗教法庭相比是“极其傲慢的”。

迈克尔·韦尔(Michael Wear)在奥巴马的白宫工作，并在2012年奥巴马的总统竞选中做信仰宣传工作，在批评奥巴马时比罗宾逊温和，但是辩论称奥巴马的言论“狡猾”。在周一MSNBC节目《劳伦斯-奥唐纳最后的话》(The LastWord with Lawrence O'Donnell)中，韦尔说奥巴马应该做一个更有盼望的演讲，类似于他的开罗演讲。

奥巴马应该说，“我们有理由充满盼望，尽管处在宗教暴力之中，因为我们有基督徒不将他们的宗教向奴隶制妥协的历史，我们还有基督徒站立起来脱下他们的宗教外衣为推翻压迫者和释放奴隶的神说话。”韦尔说。