选票上的偏见？不，学术上的不诚实

美国的很多主流报纸成为了同性恋正常化与合法化的宣传代理人。带领这项指控有一段时间的《纽约时报》经常在其社论和新闻中推动同性恋婚姻。更加严重的是，《纽约时报》最近关于同性婚姻的争论，总是被描述为“掩饰的学术上的不诚实”。

在纽约时报的这篇“投票上的偏见”的社论中，该报纸反对Amendment One （修正案一），该修正案是为了阻止北卡州对于同性婚姻的法律识别的宪法的努力。那个问题将被放在5月8日在北卡州的投票之前，并且结果将会是一个非常重要的现在美国对于这个问题的立场的标志。没有类似的努力曾经失败过，当这个问题被放在一个州的投票者面前的时候，但是统计数据显示北卡州的投票或许会关闭这扇门。

这篇社论是这样开始的：

“北卡州已经有了一部禁止同性恋婚姻的法律，但是该州共和党控制的立法机构对此并不满意。这部法律设定一种方案，要将明显的歧视镌刻在州的宪法中，并且在5月8日初选的投票上，这是一个应该被国家密切关注的、关于宽容和偏见的测试。”

报纸有权利对他们选择的话题发表社论，并且一篇反对Amendment One的社论对于《纽约时报》的读者来说也并没有什么惊讶的。但是仔细看一看文章所使用的语言，将婚姻限定在一个男人和一个女人之间的努力被称为是“明显的歧视”。

这就暗示着这种努力是错误的，甚至是不道德的。但是（这篇社论的）这种说法是学术上不诚实的。歧视，甚至“明显的歧视”，是完全错误的。的确，任何理智的社会歧视都会回转，个人性的。法律本身是综合歧视的工具。我们将很多犯罪分类为轻罪和重罪。我们允许一些人在我们的学校教学，但是其他人不可以。我们确认一些人作为我们的公民，但是其他人却不是。

通常，我们在道德层面上歧视。没有一个有头脑的人会找一个犯有对儿童进行性骚扰的人来照顾自己的孩子。没有一个正常的社会会选举一个侵占公款犯来负责他们的财政。这些歧视性行动是必要的，在道德上也是正确的。

真正的问题不是歧视是对是错、正当还是不正当。称任何法律是“明显的歧视”都不是一个争议。编辑的意思是什么呢？我们可以猜测，是说歧视的线应该画在其他地方，而不是这篇社论所说的。为了声明此观点，编辑不得不鼓起勇气来界定法律应该怎样合适地定义婚姻中的歧视。没有这种胆量是明显的。

事实上，当编辑们承认法律必须在某种方式上界定婚姻，他们经常提供一个（甚至更多）不诚实的例子。

思考一下这句话：

“婚姻平等的反对者们从来没有能够显示任何证据，通过保证所有的美国成年人能够按照他们选择的方式来结婚对异性恋产生的伤害--因为没有这样的证据。”

编辑们要求“证据”来证明同性婚姻的合法化对异性婚姻所造成的伤害，但是这是一种借口。同性婚姻合法化作为宪法重新界定了婚姻，导致了根本性的对社会的重新界定。同性婚姻的反对者们相信这种界定本身对于整个社会来说是一种伤害。

这句话更大的问题是编辑们的争论，认为国家应该保证“所有美国成年人有按照他们的选择来结婚的权利。”

真的吗？

我不能够相信《纽约时报》的编辑们明白着他们所说的，至少我希望不是。社论的目标是得出一个结论，但是编辑们引发了一个我怀疑他们能够持有或保持的争论。

所有的美国成年人应该有权利按照他们自己的选择来结婚？所有的？这意味着一夫多妻与乱伦的合法性。反对同性婚姻的人对这种断言的回应是气愤，但是他们不能否认一夫多妻是一个非常真实的问题，至少有些美国成年人要求与他们的近亲结婚的权利。

华盛顿大学法学院（George Washington University Law School）公共利益法教授Jonathan Turley说反对一夫多妻制的法律是伪善的证据，应该被废止。

旗帜周刊（The Weekly Standard）的Stanley Kurtz更加直白地陈述了这个问题：

“对一夫多妻制合法化的倡导正在不断上升。基层组织的网络正在寻求对已经存在的群婚进行法律识别。群婚制合法化得到了一些强大的家庭法律专家们的拥护。在美国和加拿大有影响力的法律群组代表着婚姻改革的激进计划。这些半官方的一些计划甚至建议废除婚姻。”

我们生活在一个被哲学家霍尔丹称为“性爱权利”（erotic entitlements）的时代。那些倡导这些权利的人现在要求婚姻作为一个他们之间关系的最终认可和正常化。

纽约时报有权利写关于同性恋的文章，但是他们的确要为关于诚实的争论负责任。就像我们在婚姻法里怎样画这些权利歧视的线条，就需要多长时间我们愿意持有这些线。

改编自艾伯特·莫勒尔（R. Albert Mohler Jr.）的博客www.albertmohler.com。

艾伯特·莫勒尔（R. Albert Mohler Jr.），位于肯塔基州路易斯维尔的美南浸信会神学院（The Southern Baptist Theological Seminary）主席。想要了解莫勒尔博士的更多文章和资源，或关于“艾伯特·莫勒尔项目”（The Albert Mohler Program）的更多信息，请登录www.albertmohler.com网站。想要了解更多关于美南浸信会神学院的信息，请登录www.sbts.edu网站。回馈请发送到mail@albertmohler.com。原始出处： www.albertmohler.com。