最高法院對變性手術的裁決將引發宗教自由與LGBT的衝突

一個以信仰為基礎的非營利組織警告基督徒要密切關注美國最高法院正在審理的一起備受矚目的案件。該案件可能會對宗教自由產生長期影響。

上周，美國最高法院就田納西州禁止未成年人接受變性手術（包括開青春期阻斷劑、異性荷爾蒙和閹割等身體殘害手術）的禁令聽取了口頭辯論。反對者認為，這些禁令剝奪了未成年人獲得必要醫療的權利，而支持者則堅持認為，這些法律保護兒童不做出不可逆轉和有害的決定。

該案涉及田納西州的法律是否違反了美國憲法第14修正案中的平等保護條款。該條款要求處於類似情況的人在法律面前享有同等待遇。案件雙方都辯稱，他們的行為是為了保護未成年人免受傷害。

據美聯社報道，雖然該案的裁決要到明年才會公布，但保守派占多數的法院似乎準備支持田納西州的法律，即使許多法官對司法機構參與管理醫療程序表示擔憂。美國家庭協會(American Family Association)高級法律研究員特雷·迪林格(Trey Dillinger)警告說，判決結果可能會對宗教自由產生長期影響。

迪林格認為，對田納西州法律的裁決可能會開創一個與基督教價值觀相衝突的先例。「基督教信仰與激進的變性議程之間存在着不可避免的衝突，」迪林格解釋道。「身份認同政治只是把自己的欲望當作偶像，把自己當作自己的神這一古老傾向的最新表現形式」。

他補充說：「這種衝突無可避免。這也意味着，基督徒應該關注法院的動向。」

他認為，修憲承認變性可能會給宗教自由帶來嚴重後果，尤其是在監護權糾紛等情況下，當孩子的性別認同與基督徒父母的信仰相衝突時，他們可能會面臨挑戰。

迪林格警告說，他希望看到類似德克薩斯州父親傑夫·楊格(Jeff Younger)的案例。楊格發現自己與前妻陷入了一場激烈的監護權爭奪戰，原因是前妻努力讓他們雙胞胎兒子中的一個被認同為女孩。

「想象一下，一對基督徒夫妻有了一個孩子，丈夫不忠，他們離婚了。然後丈夫『轉變』為女性身份，並尋求孩子的監護權，」他說。他說：「妻子知道她的孩子將在一個對她的基督教信仰充滿敵意的環境中長大，因此反對將監護權給予變性的丈夫。賦予變性群體憲法的保護地位，是否會造成家事法庭法官在監護權糾紛中忽視變性呢？」

他爭辯說：「這只是在本案中，將變性群體的權利憲法化可能給基督徒帶來的、眾多不安的問題之一。」

迪林格還對三位進步大法官在口頭辯論中的分析提出了異議。索尼婭·索托馬約爾(Sonia Sotomayor)大法官曾一度將傷害身體的變性手術等同於服用非處方藥的風險。

周三有人引用她的話說：「每一種醫療手段都有風險，即使是服用阿司匹林。」

迪林格譴責了索托馬約爾的言論，稱這是"牽強的比較"，損害了法院中立適用美國憲法的責任。

「服用阿司匹林的風險無法與服用激素相提並論，因為激素會永久性地導致不孕，破壞兒童正常、健康的身心發育」。

他還批評副法官凱坦吉·布朗·傑克遜(Ketanji Brown Jackson)在發言中，將田納西州的法律與弗吉尼亞州禁止異族通婚的規定相提並論。

布朗說：「在洛文案中，也有人提出了同樣的科學論據。」他解釋說，在該案中，弗吉尼亞州堅持認為，當 「科學證據存在重大疑問」時，最高法院「應聽從州立法機構的觀點」。

迪林格稱傑克遜的言論「令人失望」，並補充說：「兒童對自己性別的困惑與種族沒有任何可比性。」

「種族是一個固定的特徵。一個人無法通過改變想法來改變自己的種族，」他補充道。「但正如大家在周三的口頭辯論中承認的那樣，孩子們確實會改變主意，希望自己沒有變性。這是一個法院不應將性別混淆者認定為像種族一樣、可疑類別的關鍵原因，因為這不是一個固定或『不可改變』的特徵」。