COVID已被政治化為一個致命的遊戲

我剛剛因COVID失去了另一位朋友，這次是一位69歲的父親和祖父，是我家鄉教會的長老，他是你能看到的最忠實的基督徒。他死於COVID相關併發症。去年我在美國的其他朋友和同事，以及在印度的一些非常親密的朋友和同事也因COVID過世，逝去的人名單很長。

同時，COVID的極端政治化使人們很難（如果不是幾乎不可能）知道在預防該疾病的傳播方面應該相信誰。這是一個可怕的恥辱。

就個人而言，儘管我不喜歡戴口罩，尤其是在長途飛行中，但如果我知道這樣做是在拯救其他人的生命，我寧願在公共場合一輩子戴口罩。並且是帶着喜悅的心去做。

說到接種疫苗，如果我確定疫苗沒有長期的副作用或危險，如果我知道我在幫助保護我的家人、我的同事，甚至是我遇到的陌生人，我會每個月都去接種疫苗。(是的，如果我知道這也能保護我，我很樂意每個月都去接種疫苗。)

問題是，我對這些都不確定，而且這些不確定不僅僅是來自許多相互矛盾的報告。

而是事情已經演變的非常政治化，以至於根據你所看的新聞，你對這些問題會有不同的看法：1）病毒的起源是哪裡；2）病毒帶來哪些威脅；3）封鎖的優點（或缺點）；4）疫苗的安全性（或危險性）和有效性（或無價值）；5）什麼是政府在管制疫情中的適當作為；6）前進的最佳路線是什麼，特別是對我們的孩子。

這就是為什麼我說這是一個可怕的恥辱。在這樣的時候，我們必須做得更好。但我們會嗎？我不會屏住呼吸（沒有不敏感的雙關意思）。

大藥廠是否只是為了錢？弗契(Fauci)博士是魔鬼還是聖人？世衛組織是否與中國有關係？疾病預防控制中心能否下定決心？我應該相信CNN還是福克斯（或者都不相信）？聯邦政府是要拯救我們的生命還是要控制我們的生活？這一切都在不斷地發生。

只是現在，這不僅僅是一個真新聞或假新聞的問題。這是一個關於我們作為個人應該做出什麼決定的問題，這些決定可能會影響我們自己和其他人的生命。這完全不是一個遊戲。

一位紐約的朋友剛剛寫信給我，說：「我知道大約有6個人在接種疫苗後感染了COVID。 我還知道有4個人在注射第二針後出現了一些非常奇怪、嚴重的症狀。我的妹妹有幾個星期都非常疲憊。一個29歲的年輕人，本應在下周結婚，在打完第二針後兩天被送進醫院。他的視力非常模糊，頭暈目眩，無法站立，而且非常疲憊。他在醫院住了兩個星期。他們不知道他出了什麼問題。把他送回了家。我們在禱告奇蹟的出現。 我還知道有其他人出現一樣的情況」。

然而，像這樣的評論如果發布在社交媒體上，很可能會被審查，據說是在傳播關於疫苗的錯誤信息。這怎麼可能是正確的呢？

與此同時，一位擁有化學博士學位的同事一直在發表文章，聲稱要駁斥對疫苗的擔憂，讚美疫苗的功效，並挑戰那些仍未接種疫苗的人的觀點。

那麼，我應該相信誰呢？是那個有一連串個人軼事的朋友（這些軼事後來被添加到無數的類似報告中）？還是提供仔細科學研究的學術同事？

這些天來，即使是這個問題也不能以冷靜的方式提出，因為我求助的任何來源，無論是網上、印刷品還是電視，似乎都有政治偏見。誰來對事實核查者進行核查？

當人們向我詢問我對疫苗的看法時，我的回答總是一樣的：自己研究，並做出明智的決定，如果涉及到你的孩子，那就更應該如此。我能說的只有這些。

不幸的是，我無法自信地指給人們一個特定的新聞來源（甚至是網上的信息來源），而不去想有多少政治或哲學偏見影響了研究和報道。

這導致了一個明顯的問題：我們如何解決這個問題？

坦率地說，我不知道。因此，我沒有用我通常所說的鼓勵、挑戰或呼籲行動來結束這篇文章，而是以一個問題來結束。你有什麼建議？我們如何超越政治遊戲規則，專注於我們的國家健康和安全？