迪斯尼的《丛林奇航》为什么走了同性恋路线？

请原谅我晚了，但我是在本周才看到迪士尼的新电影《丛林奇航》的大部分内容。这部电影被评为PG-13级（不适于13岁以下儿童），而该片是根据迪士尼主题公园的同名游乐设施改编的。

它的主角由大明星道恩·强森(Dwayne “The Rock” Johnson)扮演，讲述了一个勇敢的单身女子去寻找位于亚马逊河上的治疗方法的故事。约翰逊扮演了其中的船长，而这个女人（扮演者：艾米莉·布朗特/Emily Blunt）由她完全懦弱、充满恐惧的哥哥（扮演者：杰克·怀特霍尔/Jack Whitehall）陪同，事实证明，她的哥哥是同性恋。

但是，为什么这个哥哥必须是同性恋？这样做有什么好处？情节是如何加强的？如果有的话，怀特霍尔的角色正好迎合了负面的同性恋定型观念。而那些粗俗的、一语双关的黄色笑话又有什么价值呢？迪斯尼工作室，这是为什么？

在夏天，我看到了很多关于新电影的网络广告，似乎很有趣，很冒险，也许对小孩子来说有点太吓人了。而且，我当时心想，也许一旦它发行，并且可以在我所定机票的班机上观看，我就会在旅行时观看它。

但此前对它的了解就这些。我没有读过关于它的任何评论，我也不知道它有“同性恋争议”的存在。正如7月31日《今日美国》的标题所宣布的那样，“在迪斯尼的《丛林奇航》中，一个同性恋角色引发了辩论，一个改过自新的商人山姆(Sam)出现了”。

根据《今日美国》的文章，“迪斯尼因电影中缺乏LGBTQ电影代表而受到批评，并因《美女与野兽》和《½的魔法)》等电影中含糊不清的同性恋角色而受到指责。在《丛林奇航》中，怀特霍尔(Whitehall)扮演的[角色，名为]麦克格雷格(MacGregor)在与约翰逊扮演的[角色]弗兰克的场景中巧妙地出柜”。

在一个场景中，“麦克格雷格解释了在1917年的伦敦社会中他如何拒绝了三个潜在的订婚对象。‘我的兴趣和幸福在......别的地方，’麦克格雷格说。然后弗兰克举起他的水壶，说：‘走吧，去别的地方’”。

为了避免任何误解，由于这一幕中没有提到“同性恋”这个词，麦克格雷格解释了为什么他这个天生就不勇敢的人要跟着他姐姐进入这样危险的领域。这是因为他的"剩下的家人和社会都背弃了他，‘都是因为我爱谁（的问题）’”。

当然，年幼的孩子不会理解其中隐藏的信息。虽然一些大一些的孩子可能会立即发现，但这显然是为父母和较大的儿童观众准备的。

但是，重复一下，除了迎合男同性恋者娇气、娇惯、恐惧和软弱的负面刻板印象外，这个角色的同性恋的曝光没有任何好处。而且，如果需要一个理由来解释为什么这个充满恐惧的哥哥要陪伴他勇敢、无畏、无惧的妹妹，那么任何数量的理由都可以被创造出来。除非你相信好莱坞的编剧、制片人和导演只能为这对兄妹的亲密关系想出一个理由：即他是同性恋，而她支持他。

饶了我吧。

更糟糕的是那些暗示口交和肛交的一语双关的笑话，同样，年幼的观众肯定会错过这些东西，但却为成年人提供了低俗的同性恋幽默。那么目的是什么呢？这是否是迪斯尼为证明其已变得多么多样化和包容而做出的更多努力？

根据《今日美国》的文章，作者是布莱恩·亚历山大(Bryan Alexander)。制片人希拉姆·加西亚(Hiram Garcia)说，《丛林奇航》的制片人从未想过要在这个时代的作品中加入一个同性恋角色。加西亚说：“我们不知道这是它要发展的方向，这个角色自然而然地发展成这样，”他坚持认为迪士尼没有疏忽。“没有任何争论，他们也喜欢这个场景。”

是的，亚历山大报告说，“对这个同性恋角色的早期反应不一，一位推特用户说，‘迪士尼真的会不惜一切代价避免在其主流内容中使用‘同性恋’这个词’。”

换个角度说。“迪斯尼，你还不够直接和公开！你需要把信息全部喊出来。你需要更大声地喊出这个信息。同性恋，同性恋，同性恋！这就是我们需要听到的。这就是我们需要听到的”。

正如安娜·门塔(Anna Menta)在《决定者》(The Decider)杂志上所表达的那样：

“这是迪士尼向LGBTQ+代表迈出的又一步，在压迫性的异性恋公司的背景下感觉很重要--当然，与近年来一些令人发笑的毫无意义的迪士尼'同性恋时刻'相比，这是一个进步——但在2021年的背景下，这是小的。毕竟，库尔特和布莱恩在《欢乐合唱团》中（同性）接吻已经11年了，《断背山》获得最佳影片提名已经16年了，《威尔与格雷斯》（美国第一部以同性恋为主题的情景喜剧）在NBC首播已经23年了。这几乎是美国主流社会第一次在电视或电影屏幕上看到同性恋人士。然而，迪士尼——世界上最大、最赚钱的电影公司--最近才开始承认其电影中存在非异性恋者。《丛林奇航》是迪士尼的最新例子，它不是骄傲地向前迈进，而是不情愿地拖着脚步进入21世纪”。

因此，“同性恋社区并没有对迪士尼的这些同性恋面包屑做出感激的回应。在《名利场》的一篇文章中，奥斯汀柯林斯(K.Austin Collins)认为，《星球大战》之吻——以及迪士尼其他类似的事后同性恋时刻——在技术上可能是迪士尼的进步，但却远远落后于世界其他地方，它们甚至不值得注意，更不用说庆祝了。也许该公司一直在倾听这些批评，因为怀特霍尔在《丛林奇航》中的角色至少比上面列出的微不足道的时刻更上一层楼”。

所以，我是该说“谢谢”，还是不用了呢。

迪斯尼需要毫无顾忌地走“酷儿”（queer,同性恋，双性恋，跨性别人士）路线。毕竟，现在是2021年，而迪士尼仍然是一个“压迫性的异性恋公司”。

当然，现实是，电视和电影中的LGBTQ角色比比皆是。如果你认同LGBTQ，并希望在屏幕上看到像你一样的人，你可以很容易地做到这一点，直到成为一个同性恋或双性恋或变性的超级英雄。

但迪斯尼最好放弃向他们的LGBTQ观众抛出“同性恋面包屑”，而只是制作家庭友好型电影，不会冒犯他们观众的历史道德感--除非他们已经把大部分观众推开了。(见这里和这里）

对我来说，在非常紧张的日程安排中，我有时会在飞行中花几分钟时间冷静一下，寻找一部没有充斥着大量脏话或无偿暴力或裸体或性爱场景或微妙（或不那么微妙）的醒目信息的电影来观看。

我本以为《丛林奇航》，以其所拥有趣味点和戏剧性、画面和故事情节，会符合这个要求。并非如此。