基督邮报年度10大新闻（第一部分）

8. 支持生命的立法在州一级获得势头

虽然堕胎始终是美国政治中的一个热门话题，但随着各州通过创纪录的支持生命的法律和重大堕胎案件进入美国最高法院，这个有争议的问题在2021年达到了一个新的高度。

在4月底发表的一份报告中，支持堕胎的研究组织古特马赫研究所预测，“2021年有望成为几十年来最具破坏性的反堕胎州立法会议年”，该研究所统计了13个州实施的61项堕胎法规，以及2021年头四个月在全国范围内提出的500多项支持生命的法案。

在报告发表前不久，俄克拉荷马州的共和党州长凯文·斯蒂特签署了一系列支持生命的法案，包括禁止在可以检测到婴儿心跳后进行堕胎，以及要求堕胎提供者获得妇科和产科委员会认证的法律，并将堕胎称为“非专业行为”。亚利桑那州和南达科他州的州长签署了法案，禁止仅根据唐氏综合症等遗传异常情况进行堕胎。

阿肯色州州长阿萨·哈钦森签署了一项法律，专门用来挑战罗伊诉韦德案（1973年美国最高法院的裁决，该裁决使堕胎在全国范围内合法化），禁止所有情况下的堕胎，除非母亲的生命受到威胁。该法律在7月即将生效时被一名联邦法官搁置。

古特马赫研究所在7月初发布了第二份报告，确定2021年是“美国堕胎权利有史以来最糟糕的立法年”。到今年年中，在州一级已经颁布了90项法规，是1973年罗伊裁决以来最多的一年。

自古特马赫研究所发布年中报告以来，还通过了更多支持生命的法律，其中包括德克萨斯州对化学堕胎的限制，即限制在怀孕的前七周内。南达科他州州长克里斯提·诺姆(Kristi Noem)签署了一项行政命令，禁止远程医疗堕胎，路易斯安那州民主党州长约翰·贝尔·爱德华兹(John Bel Edwards)签署了一项法案，要求堕胎医生通知妇女他们可以选择逆转化学堕胎。

美国最高法院在这一年里多次对堕胎问题进行了干预。

5月17日，高等法院宣布，它将听取密西西比州的上诉，该州要求大法官推翻下级法院对该州15周堕胎禁令的裁决。

支持生命的活动家们称赞大法官决定审理多布斯诉杰克逊女性健康组织案(Dobbs v. Jackson Women's Health Organization)是一个“里程碑式的机会”。同时，考虑到法院的9名法官中有6名是由共和党总统任命的，堕胎活动家对审理此案的决定对堕胎可能意味着什么表示担忧。

活动人士预测，自罗伊诉韦德案裁决以来近半个世纪的科学进步，即“关于婴儿在15周时确实感觉到疼痛的科学事实”的出现，可能会说服大法官对有争议的罗伊案裁决进行限制。

天主教协会在12月1日对多布斯案进行口头辩论之前，向最高法院提交了一份四维超声图像。

口头辩论后，支持生命的活动家们表示乐观，根据他们在辩论中提出的问题，大多数法官会同情他们的观点。

多布斯案是自由派喜爱的已故大法官鲁斯·贝德·金斯伯格被艾米·科尼·巴雷特大法官取代后，提交给最高法院的第一个重大堕胎案件。最高法院目前的组成已经引起了民主党人的担忧。

一些民主党人威胁说，有利于密西西比州的裁决将“助长”进步人士对最高法院增加法官的推动，以冲淡名义上的保守派多数的影响，这一过程被批评者嘲笑为“法院填塞计划”。

虽然多布斯案中有争议的法律是三年前通过的，但德克萨斯州通过的一项“心跳法案”甚至在9月生效之前就受到了法律审查。下级法院和最高法院最终允许德克萨斯州的心跳法案生效，该法案禁止在可以检测到婴儿的心跳后（通常在怀孕6周左右）进行堕胎。

德克萨斯州参议院第8号法案与其他大多数支持生命的立法不同，它将法律的执行权留给了个人，而不是政府官员。具体而言，个人有权对“任何进行和诱导堕胎的人”或“故意从事帮助或教唆进行或诱导堕胎的行为，包括通过保险或其他方式支付或报销堕胎费用”采取民事诉讼。

德州法律生效后，由民主党领导的美国众议院通过了《妇女健康保护法》，该法将把罗伊编入联邦法律，并限制各州通过堕胎法规的能力。在参议院，民主党人以50:50的微弱优势，由副总统卡玛拉·哈里斯投下打破僵局的一票，但参议院尚未对该立法采取行动。

美国司法部在S.B.8法案生效一周后对德克萨斯州提起诉讼。虽然一名联邦法官批准了司法部关于暂停执行该法律的请求，但两天后美国第五巡回上诉法院暂时恢复了该法律。

最高法院于11月1日听取了对该法律的法律挑战的口头辩论，最近发布了一项决定，允许该法律在诉讼继续进行时继续有效。

虽然州法律已经消耗了2021年的大部分堕胎辩论，但支持生命的运动已经在地方一级取得了一些胜利。

在5月的公投中，人口超过25万的德克萨斯州卢伯克市的居民投票决定成为最大的“未出生婴儿的庇护城市”，禁止在城市范围内进行堕胎。

2021年，“未出生婴儿庇护城市”的数量急剧增加，全年有三个州的25个城市选择认定为庇护城市。德克萨斯州、内布拉斯加州和俄亥俄州共有41个城市现在被认定为“未出生婴儿的庇护城市”。