为什么有人信神，有人不信？新研究提供答案

一些人更不倾向于相信神的其中一个原因是，他们选择分析性思考，而不依赖于他们的直觉。两位来自加拿大英属哥伦比亚大学的调研者在一份新研究中声称。

Will Gervais和Ara Norenzayan同意，虽然宗教是世界上一种很大的力量，但我们对它知之甚少。“我们正在尝试填补知识上的缺口，”Norenzayan在他们的研究报告中说，这份报告本周五发布在《科学杂志》（Science journal）上。

“有一个长期存在的知识传统，把科学和宗教分开来对待，两者从不应该相遇，”Gervais说，他还说现在正在改用科学研究来理解宗教和为什么我们人类有容纳宗教的能力。

研究发现，宗教信仰是直观思考的一种结果，而直观思考可以被分析性思考破坏。“所以当人们被鼓励去分析性地思考时，它可以阻塞直观思考，”Norenzayan说。

研究小组让参与者们做了一些思考任务，包括这样的问题：“一只蝙蝠和一个球总共花费1.10美金。蝙蝠比球多花1美金。那么球要花费多少钱呢？”直观回答是球花费10美分，而这个答案是错的。但那些花更多时间计算的人会得到正确的答案，会说是5美分。后者被认为是更加分析性的，在宗教信仰范畴内得分更低。

参与者们接着被随机要求去看艺术品，可以选择奥古斯特·罗丹的雕塑“思想者”或者古希腊雕塑“掷铁饼者”。那些观看“思想者”的人被认为更多分析性地思考，更少相信神，比起那些看“掷铁饼者”的人。

参与者们还被要求根据给定的词汇造简单句子，包括和思考相关的词比如“想”或“分析”还有中性的词比如“锤子”和“褐色”。那些选择思考性词汇的人比起那些选择中性词汇的人宗教性更弱。

另外，一些参与者被要求阅读用清晰字体写成的文字，而另外一些人则被给予一种比较难读的字体来产生分析性思考。后者把他们的宗教信仰放在比前者更低的位置。

Norenzayan澄清说这些实验没有把虔诚的信徒变成完全的无神论者。但是他说，如果人们开始经常性地分析性思考，长期以往可能会破坏他们的宗教信仰。

“人们成为信徒或者不信者的原因是综合性的--这只是其中一个因素，”Norenzayan解释说。“我们知道，在人类心理学中，有2种思考系统。一种是直观的；是快速和毫不费力的。第2种是分析性的，更加理性和周全的。我们的研究支持这个观点：分析性思考可以推动人们远离直观思考。”

文章的作者们说他们的发现并没有暗示，一种思考方式比另一种更好。两者都是重要的，都有利有弊。

埃默里大学“心灵、头脑和文化中心”主任罗伯特·麦考利（Robert McCauley）发现这个研究“很有趣”，说在宗教信仰中，连一个有名无实的改变也是很难的。“你常常很难说服某人离开宗教信仰，因为他们最初就不是在一个辩论性或沉思性的基础上持有信仰的，”CNN引用他的话说。