大多数美福音派信徒希望废除选举人团制度

根据巴纳集团（Barna Group）的一项调查显示，美国人强烈反对选举人团制度作为总统选举的方法，并希望能用普选来替代它。不同的信仰群体，特别是福音派信徒最反对选举人团制度。

在11月6日-10日期间的调查中，几乎有三分之二的受调投票者（占64%）认为总统应该由选民直接选出，而不是通过选举人团。同样是这群人中有几乎一半的人说，他们强烈倾向于总统是通过普选而得出，并不是通过选举人投票。

对于不同信仰群体，巴纳的研究表明福音派是对选举人团制度最反感的。73%的人更倾向于普选。巴纳对福音派的调查相比其他的信仰群体更加严密和精细。

福音派信徒也最有可能认为“大多数人对于如何成为一名消息灵通的选民没有足够的了解。”90%的福音派信徒同意这种说法，而受调查者中有82%的人这样认为。

巴纳的调查结果和其他的对于废除选举人团制度调查的结果相一致。盖洛普的一项民意调查发现，62%的美国民众倾向于普选。该调查也发现，对于普选的支持程度，民主党人（71%的人这样认为）比共和党人（53%）更为强烈。

选举人团由来自每个州的选举人组成。选举人的人数和代表该州的国会议员的人数相同。除了（缅因和内布拉斯加）两个州之外，其余48个州均需将本州的选举人票数投给在该州获得普选票数相对较多的总统候选人，这被称为是“胜者全得”制度。正因为如此，这让赢得普选的候选人却没有赢得总统大选的事情有可能发生（比如小布什当年的情况就是如此）。此外，选举人团也刺激了候选人将他们的注意力集中在“摇摆州”，或者“势均力敌”的州。

选举人团制度是1787年的制宪会议上两种选择的折中方案。该方案的起草者决定反对国会选出总统，因为他们希望总统能独立于国会，不受国会的控制。另外一方面，也不希望通过普选产生总统，因为害怕群众轻易的被一些阴谋家所操控。而选举人团就是这两种想法的折中。

乔治·爱德华兹（George C. Edwards），德克萨斯州A&M大学政治学的特聘教授，就批评选举人团制度。

2011年10月，爱德华兹在基督邮报的采访中说：“选举人团违反了民主的最根本原则-在投票上的平等原则。选举人团制度下，每一个公民的投票不能发挥同样的效力，结果得到更少投票的总统候选人却赢得了大选。我不觉得这在民主制度下是一个好主意。”

巴纳集团对1008名成年人的调查中有771人是登记选民。选民的误差是正负3.5个百分点。