没有原同性恋这回事

两周前我在国家大教堂参加查克·寇尔森（Chuck Colson）的纪念礼拜。礼拜之后，我与查克的妻子帕蒂（Patty Colson）讲话，我问她，对我做“突破点”（BreakPoint）事工，她是否有什么建议。她说，“做查克所做的事情，读《纽约时报》。”

当然，我读《纽约时报》，因为它是教导世界观的一个巨大资源，因为大多时候它完美地说明了与基督教世界观相反的观念。

打个比方，纽约时报最近对精神病学家罗伯特·斯皮策（Robert Spitzer）阿谀奉承的文章。上世纪70年代，美国精神病医学学会从它的精神病手册中排除了同性恋，而斯皮策在这一政治性的决定上扮演了重要角色。斯皮策在同性恋团体中变成了一名英雄。

然而，2003年，斯皮策决定调查那些经过某种形式修正治疗的人。结果是爆炸性的。如斯皮策回忆，“绝大部分的受访者报告说，过去一年中，从诊疗之前显著或专有的同性恋倾向，转变成之后的显著或专有的异性性取向。”

可以预见，同性恋者游说者们变得非常不安。他们攻击这一研究的方法论、结果如何被他人解读、以及进行这一研究的道德性。

但现在，如纽约时报文章中所讲的，斯皮策让步了。他说，当一个记者告诉他，在父母的敦促下他接受了修正治疗，并且这一治疗“确实推迟了他作为一名同性恋男子的自我接纳时间，”斯皮特决定为这个他现在认为存在着致命缺点的研究道歉，因为他说，“如果主体改变的记载是有根据的，那就没有办法定义了。”

当然，同性恋游说者从不会接受斯皮策的研究，不论它做得有多么好。他们太大地投资在所谓人们“天生同性恋”和不可能改变他们的性取向上了。

如果纽约时报的作者凯里（Benedict Carey）想要公平地报道这一事情，或许他可以努力地追问那些对咨询和经历的治疗很高兴的病人们，那些看见他们的同性性取向减少的人。有许多这样的人，就如我的朋友精神病学家杰弗里（Jeffrey Satinover）在他的书《Homosexuality and the Politics of Truth》（同性恋及真理的政治）中所讲到的。

他写到，“自从同性恋的正常化以来，我们不再听说许多成功的项目了，就是那些继续‘医治’同性恋或是那些成功地洽谈了这一难题的感人至深的故事。”

然而，关于多少人将会从这样的治疗中获益的争论无疑还会继续，我们要清楚《圣经》关于人类性行为的说明，而且，那是神计划的为一男一女在婚姻中的祝福，并为了孩子的繁衍；所有在婚姻之外的性行为也都在神的旨意之外。我们和我们的教会应该为任何在这一领域争战的人们提供爱和支持。

我希望你们会读杰弗里博士的书。它信息量大并富含同情，也是给那些想明白关于同性恋真理的人们的伟大资源。

纽约时报说会为读者提供所有适合刊登的新闻，当到采访支持基督教世界观的成功故事时，经常地，真相本身就变成了文化战争的受害者。