美军事打击叙利亚是正义战争？基督徒思想家讨论

美国考虑军事打击叙利亚巴沙尔·阿萨德政权，基督徒惯常运用“正义战争理论”来辨别这项提议是否合适。关于军事打击叙利亚是否属于正义战争，基督邮报采访了三位不同政治派别的基督徒思想家。

虽然三人强调了正义战争理论的不同侧面，但三人都是在这个时间提出军事打击叙利亚是不恰当的。

正义战争理论，最早是由神学家托马斯·阿奎那(Thomas Aquinas )和圣奥古斯丁 (St. Augustine)提出。主要涉及战争的合理性，及正义战争该如何进行。

一个在政治上属自由派的基督教倡导组织“旅居者”(Sojourners)的主席及创始人吉姆·沃利斯(Jim Wallis)指出，建议采取军事行动的理由并不充分，并不符合正义战争理论的三个重要方面：“为了和平，是否尝试了所有的手段？正义战争是不得已而为之的执行手段；是否有成功的可能性？（正义战争理论：必须有达成和平、秩序以及惩恶扬善的成功机率，以不至于造成对和平、秩序和正义的更大破坏和伤害。）对于叙利亚及邻国，战争会有什么意想不到的结果？”

沃利斯鼓励同胞基督徒首先考虑的是如何能侍奉那些由于冲突而遭受苦难的人。

斯蒂芬·怀特(Stephen P. White)，是伦理与公共政策中心（Ethics and Public Policy Center）天主教研究项目的研究员。该团体是一个保守的基督徒团体组织。斯蒂芬称，打击叙利亚符合正义战争理论，但目前采取的行动并不合适。斯蒂芬认为，根据正义战争理论，采取取军事行动需要有成功的可信度。但目前军事行动的提案并不涉及推翻阿萨德政权，及解除化学武器，并不助于反对派获胜。

“传统上，正义战争理论包括惩罚不道德的行为，是一个合法的宣战。很显然，奥巴马政府认为在叙利亚采取军事行动是作为惩罚。奥巴马此前公开表示，美国对叙利亚的军事打击行动，是希望惩罚叙利亚对无辜平民使用化学武器，而无意更迭叙利亚政权。正如奥巴马总统在玫瑰花园说的：‘面对这一令人发指的行为，如果我们不追究责任，如何说我们决心站起来抵制无视基本国际规则的人呢？我们向制造核武器的政府发送什么信号呢？向使用生物武器的恐怖主义发送什么信号呢？向进行种族灭绝的军队发送什么信号呢？’总统的提议似乎是尽可能小范围的“有限的行动”，并不涉及实战，也没有针对叙利亚的化学武器的实质，不打算扭转内战的状况，不指向政权更替。正义战争的一个基本准则标准是有成功的机会。但现在所提议行动，将很难看到他们打算完成什么。很难想象会有什么样的“成功”。

宗教与民主研究所(Institute on Religion and Democracy)的主席马克·托雷(Mark Tooley)，也得出了相应的结论，认为此项提议只是在传递“治疗性信号”，只会导致更多的冲突和流血，并没有解决问题。托雷鼓励基督徒们“谦卑，承认我们并没有清晰的答案，只有神才能挽救这种情况。”