3千名醫護人員起訴拜登政府強迫他們做變性手術

代表3000名醫療專業人員的兩個協會和田納西州的一名醫生對拜登政府的「變性命令」(Transgender Mandate)提起了訴訟，認為它違反了聯邦良心保護法。

美國兒科醫師學會(The American College of Pediatrician)和天主教醫療協會(Catholic Medical Association)與查塔努加(Chattanooga)的珍妮·達索(Jeanie Dassow)醫生上周在查塔努加的美國田納西州東區地區法院提起訴訟。

這起訴訟案的爭議在於，美國衛生局目前對禁止性別歧視的《平價醫療法案》第1557條的解釋，包括要求醫生進行選擇性別的轉變程序，包括雙乳切除術、陰莖成形術和睾丸切除術（睾丸切除術）等整容手術。

被告包括美國衛生與公眾服務部(U.S. Department of Health & Human Services，簡稱HHS)、HHS部長澤維爾·貝塞拉(Xavier Becerra)、HHS民權辦公室和HHS民權辦公室的代理主任和主要副手羅賓蘇·弗羅博斯(Robinsue Frohboese)。

「本案挑戰聯邦政府是否可以讓醫生進行性別轉換手術，開具性別轉換藥物，並根據性別認同而不是生理現實來談論和書寫病人——不管醫生的醫學判斷是什麼或出於良心上的反對，」訴訟介紹中指出。

訴訟認為，被稱為「變性命令」的HHS規則違反了《聯邦行政程序法》(Administrative Procedure Act)、《宗教自由恢復法》(Religious Freedom Restoration Act)，以及第一修正案的言論自由和宗教自由條款。

HHS在5月首次宣布了對法規的修訂解釋。所謂的變性人手術授權是由HHS在前總統巴拉克·奧巴馬時期於2016年首次實施的，但特朗普政府在2018年廢除了這項授權。

貝塞拉在公告中說：「衛生與公眾服務部的立場是，每個人——包括LGBTQ人群——都應該能夠獲得醫療保健，不受歧視或干擾。」

貝塞拉警告說，對基於性取向或性別認同的歧視的擔心「可能導致個人放棄治療，這可能會產生嚴重的負面健康後果。」

幫助代表原告的捍衛自由聯盟(Alliance Defending Freedom)高級顧問瑞安·班格特(Ryan Bangert)在周四發表的一份聲明中說，HHS發布這項授權是「嚴重越權的」。

班格特說：「強迫醫生為13歲的孩子開過渡激素或對青少年進行變性手術是非法、不道德和危險的。」

「我們的客戶基於醫學、倫理、宗教和良心的理由，正確地反對政府這種非法的提供性別轉換程序的命令。」

為了證明他們的解釋是正確的，HHS指出了2020年美國最高法院的博斯托克訴克萊頓縣一案(Bostock v. Clayton County)，在該案中，高等法院以6-3裁定1964年《民權法案》第七章適用於性取向和性別認同，儘管聯邦法律中沒有特別提到這兩個類別。「最高法院明確表示，無論性別認同或性取向如何，人們都有權不受性別歧視並依法獲得平等待遇。」

尼爾·戈爾蘇赫(Neil Gorsuch)法官為博斯托克案的裁決撰寫了多數意見，他的結論是：「該法規對我們案件的啟示同樣簡單而重要：個人的同性戀或變性人身份與就業決定無關。」

「這是因為不可能存在只因為一個人是同性戀或變性人而對其進行歧視，而不對其進行基於性別的歧視的情況，」他繼續說道。

多年來，「變性命令」已經引發了多起訴訟，包括由在德州的天主教醫院合作的方濟各會聯盟(Franciscan Alliance)提出的訴訟。

8月9日，由前總統喬治·布什任命的德克薩斯州北區的美國地區法官里德·奧康納(Reed O』Connor)代表方濟各會聯盟對HHS的命令發出了永久禁令。

奧康納的結論是，該任務違反了《宗教自由恢復法》，因為它不公正地損害了原告的宗教實踐。他特別指出，該命令使用「罰款和民事責任」的威脅來「脅迫他們進行性別轉換程序和墮胎並為其提供保險」。

他補充說：「當違反《宗教自由恢復法》的行為很明顯，並且存在不可挽回的傷害的威脅時，以永久禁令豁免基督教原告的宗教操守重擔是適當的補救措施」。