Recommended

當前頁面: 觀點與評論 |
3個男人為何不能相互結婚?

3個男人為何不能相互結婚?

· (Michael Brown)

如果「愛就是愛」,而且「每個人都有權與他們愛的人結婚」,那為什麼所謂的「婚姻」為什麼不能包括其他數量的人呢?情人節的時候,泰國有3個男人「結婚」了,這立刻在網絡引起軒然大波。

在「同性戀之星」新聞網站GayStarNews.com上的一篇報道中,喬客(Joke)、貝爾(Bell)和阿特(Art)把他們的「婚禮」照片貼了出來,「網絡為之瘋狂」,在臉書Facebook上收到了5萬個「贊」和超過1000條評論。

這有什麼不好呢?畢竟,「愛就是愛」,不是嗎?有哪個積極推行同性戀權利的活動人士會提出反對呢?正如阿特在臉書上所評論的:「愛既然發生了,那就毫無條件的,那並不僅僅是限制在兩個人之內。愛將和平帶給世界。」

多年來,我一直在談論我們正不斷墮落進性方面的無政府主義狀態,並警告一旦決定重新定義婚姻,那就會讓婚姻毫無意義可言。

泰國發生的這個事情只是簡單明確地肯定了我們一直在談論的內容:如果婚姻不再是一男一女的結合,那麼,婚姻變成什麼樣子都可能了:兩個男人、兩個女人、三個女人,或者其他可能的無限數字。

那又怎麼樣呢?

去年,我們聽說了有三個女同性戀「結婚」,我們也聽說了有人「和自己」結婚,也聽說了有人和動物、無生命的物體「結婚」。還有其他人則支持「開放式婚姻」或者「結婚但不介意外遇模式」(monogamish),同時有許多人鼓吹「多人成婚」,或者「濫交」的生活方式。

為什麼不呢?

如果「愛就是愛」,只要以所謂的「愛」為基礎,這些關係又有什麼錯呢?這不就是奧巴馬總統在最高法院2012年推翻婚姻保護法案(the Defense of Marriage Act,DOMA)時發布的信息嗎,那就是「愛就是愛」?

這些年來,同性戀活動人士對一個簡單的問題始終不予回答:如果婚姻不是一男一女的結婚,那為什麼需要兩個人呢?為什麼不是一個人?或者三個、三個以上的人?

如果同性戀活動人士說:「但婚姻是兩個人有愛的長期承諾獻身,」那回答也很簡單:「這是誰說的?那只是你的新定義而已。如果不考慮歷史、自然意義上的淵源,你又怎麼想出來那只是兩個人呢?」

所以,如果我因為不認可所謂的同性「婚姻」而被稱為是「頑固不化」,那麼,如果他們不認同三個男人(或女人)能夠「結婚」,那這些同性戀活動人士(還有他們的盟友們)也同樣是「頑固不化」的。

切斯特頓(G. K. Chesterton):「除非你知道建起一道籬笆的理由,否則絕不要拆掉。」

這話也能運用到婚姻上:存在着一個基本的社會結構,我們所冒的風險乃是毀掉那些架構。

去年晚些時候,我從一個新的網站DebateOut.com收到了一份邀請函,問我是不是願意參加一個書面的辯論,主題為在兩廂情願的情況下,成年人間的亂倫行為是否合法。

當該網站的採訪者打電話給我,請我回答她關於亂倫的問題時候,她提到:「當然」,這在今天青年人的討論事情中是個重要話題。

是的,成年人亂倫是否該合法化現在可真成了討論的重要話題了,就像我前幾年警告過的那樣。(具體例證請點擊這裡這裡這裡。)

這份辯論內容在12月16日上線,在參與討論的5個人里,只有我唯一一個公開宣稱即便是成年人兩廂情願的亂倫也依然不能合法的。所有其他的參與者,包括一位教授、一個心理分析學家,都建議要廢除反對成年人兩廂情願情況下亂倫的法律。

你吃驚了嗎?

那問題處在哪裡?愛就是愛,沒錯嗎?只要是兩廂情願,那誰能對愛說不呢?

當我就亂倫題目接受採訪時,我同樣援引了上述切斯特頓的話,解釋亂倫——哪怕是兩廂情願——也依然是錯誤的理由。

對婚姻來說道理是一樣的。

那些拆除以神之原意所立婚姻藩籬之人,打開的乃是潘多拉魔盒,裡面有各種可能性,唯獨沒有什麼好東西。

有趣的是,那些東西都和許多同性戀活動先鋒的目標相和諧,他們都唾棄婚姻,想要將其作為一個古老、維護父權、虐待人性的制度予以推翻。

將近十年前,影響巨大的同性戀活動人士傑克·尼古拉斯(Jack Nicholas)公然聲稱:「與生殖無關的同性關係有一種獨特的修復特質,也就是說,這關係既然發生在同性之間,那麼,因此就在理論上說,至少會歡迎另一方在情感上進入一種超越獨占的關係。由此可想而知,能最大化地通過公共接觸來推動情感交流,取代今天這種排他、神經過敏、狹隘、一夫一妻兩人婚姻的失敗模式。」

毫不意外,我從來沒聽說過同性戀活動人士抨擊過新式的「三人婚姻」,看上去他們也不會,這麼做是搬石頭砸自己的腳。

這凸顯了整個同性戀革命的根本缺陷:這運動蘊含着自我毀滅的種子。

在我最新出版的書里,我提到了要逃離同性戀革命,今年晚些時候將會出版,不過現在請看看下面這段話語作為鼓勵:

你聽到的三人婚姻、濫交、開放式婚姻、多人成婚/一夫多妻這類事情越多,我們的觀點就越顯著可見。重新定義婚姻,只會傷害社會自身。

換言之,這就是個註定失敗的社會實驗,那些堅守神所立婚姻的人將在風暴中巍然屹立。

所以,不要灰心喪意失去希望。要堅守住神所立定的婚姻,最終,你和你的家庭將成為社會羨慕的對象。

(翻譯:尤里)