加州取消室内礼拜场所人数限制

加利福尼亚州改变了对礼拜场所聚会的COVID-19限制，不再强制要求礼拜场所遵守建筑物容量限制。

在加州周一关于COVID-19限制的网站更新中，对于“礼拜场所和文化仪式提供者”类别，加州公共卫生局将有关容量限制的措辞从“强制”改为 “强烈建议”。

网站更新的指南解释说：“根据最近的司法裁决，这一变化立即生效，礼拜场所的地点和容量限制不再是强制性要求，而只是强烈建议……限制指南正在更新中。指南中的其他限制仍然有效。”

限制指南根据县级感染率的程度差异而有所不同。对于疫情最严重的“紫色”层级，指南 “强烈不鼓励室内礼拜，并且出席人数应限制在建筑容量的25％”。

而对于疫情程度最轻的 “黄色”层级，室内礼拜和其他活动建议出席人数以50%的容量为限。

此外，指南更新中表示“允许”赞美和其他涉及声音的音乐活动“但要遵守每个感染层级所指定的限制”。

例如，对于“紫色”层级，歌手在室内时 “必须戴上面罩”，室内人数不应超过10人并 “与其他表演者保持至少12[英尺]的身体距离，与游客或教友保持24英尺的身体距离”。

在保守法律非营利组织自由律师会(Liberty Counsel，以下简称LC)l代表丰收磐石教会(Harvest Rock Church)和丰收磐石国际事工(Harvest Rock International Ministry)向法院提出紧急禁令请求后，加州政府于周一改变政策保证“不再对礼拜场所进行强制性的出席限制”。

自由律师会(Liberty Counsel，以下简称LC)负责人马特·史塔弗(Mat Staver)在一份声明中表示：“在美国最高法院五次惩戒后，加文·纽森(Gavin Newsom)州长终于放弃了对教会的严厉限制。”

“我们很高兴加州教堂和礼拜场所不再受到任何强行限制，但自由律师事务所将在第九巡回法院继续上诉我们的案件，以确保这种暴政和滥用不再发生。”

美国自由中心(Center for American Liberty)曾就对礼拜的各种限制而向加州提起多起诉讼，它对政府的这一更新表示欢迎。

美国自由中心创始人兼首席执行官迪隆(Harmeet K. Dhillon)在给《每日电讯》的一份声明中表示，她认为纽森 “早就应该这么做”。

迪隆表示：“一年多来，加州针对信仰社区的歧视性对待剥夺了他们做礼拜的基本权利。”

“本不应该需要最高法院的裁决，更不应需要经过五项裁决后，纽森州长才意识到他一直以来的做法是违宪的。”

加利福尼亚州为遏制冠状病毒的传播而限制集会的措施长期受到一些教会和其他宗教团体的诉讼。

上周五，在Tandon v. Newsom一案中，最高法院发布一项临时决定，授予杰里米·王(Jeremy Wong)牧师和其他原告禁令救济。他们试图举行由三个以上家庭参加的家庭崇拜活动而受到州禁令限制。

“......政府的规章制度并不中立和普遍适用，因此，根据自由行使条款，只要它们对任何可比的世俗活动比宗教活动更友好，就会触发严格的审查，”法院的裁决指出。

“诉讼当事人有权获得禁令救济不足为奇。加利福尼亚州的蓝图体系(California’s Blueprint System)包含了无数的例外和对同类比活动的迁就，因此其适用需要受到严格审查。”

在大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)撰写，斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)和索尼娅·玛丽亚·索托马约尔(Sonia Sotomayor)大法官签署的不同意见书中，卡根法官坚持认为，加州已经平等对待宗教和世俗实体。

卡根写道：“加州将家庭中的宗教集会限制在三个家庭内。如果州政府也将家庭中的所有世俗聚会限制在三个家庭，其已经遵守了第一修正案。”

“而加州正是这样做的。其禁令全面限制家庭聚会的各个类型， 宗教和世俗一样。加利福尼亚州不需要像法庭的判决意见所坚持的那样，将家庭宗教集会与五金店和发廊同等对待。”