基督徒摄影师因可能被迫为同婚服务而起诉弗吉尼亚州

一名摄影师因一项法律而起诉弗吉尼亚州，因为该法律不顾他的宗教认同以及良心的自由，迫使他为同性婚礼提供服务，虽然他的诉讼在地区法院被驳回，但他将继续进行法律诉讼。

星期三，捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom，简称ADF)代表鲍勃·厄普特格罗夫(Bob Updegrove)摄影公司的罗伯特·厄普特格罗夫在厄普特格罗夫诉赫林案(Updegrove v. Herring)中提出上诉。

争论的焦点是《弗吉尼亚价值法案》(Virginia Values Act)，这是一部去年7月生效的法律，它扩大了该州的反歧视规则，歧视的范围被扩大到包括性取向和性别认同的歧视。

这个法案自制定以来，一直被一些认为它非法侵犯了宗教自由的企业主作为诉讼主题，这些企业主的诉求是能按照自己的信仰对传统婚姻的认知来开展业务。

根据法律文件，厄普德格罗夫的诉求是只为“庆祝一男一女的结合”的订婚仪式以及婚礼仪式做摄影服务，并有权“评估他收到的每一个订单请求，以确定他在做艺术判断以及顾及自己宗教信仰的同时能否接这个单”。

ADF高级顾问乔纳森·斯克鲁格斯(Jonathan Scruggs)在周四发表的一份声明中说，他认为像厄普德格罗夫这样的艺术家“应该自由选择他们的工作传递出去的信息”。

“但由于州政府对其法律的解释，像鲍勃这样的摄影师面临着一个很难的选择：冒着违反法律并破产的风险拒绝服务或者去宣传违背其信仰的观点，”斯克鲁格说。

“鲍勃和其他艺术家应该清楚地了解这项法律对他们的业务有何影响。言论自由太重要了，无论一个人站在矛盾的哪一边，第一修正案都需要保证这个人有言论自由。”

3月下旬，美国地方法院法官克劳德·M·希尔顿(Claude M. Hilton)对厄普德格罗夫作出不利裁决，部分理由是摄影师的诉讼缺乏诉讼事实，因为该法执行到目前为止，还没有强迫他或强迫任何其他人为同婚服务的案例。

由里根任命的法官希尔顿写道：“在法规生效后的近9个月里，还没有人（LGBT群体）根据法规提出申诉。”

“当一个人表示希望改变一项这样的法规——在该法规下，他的行为符合先前的规定，但违反了新法规时，并不存在事实已经发生的案件或争议。因为从来没有人，政府或其他方面，试图执行这项法规。”

《弗吉尼亚价值法案》的前身是参议院法案868(Senate Bill 868，简称SB 868)，该法案由民主党参议员亚当·艾宾(Adam Ebbin)提出，并由民主党州长拉尔夫·诺森(Ralph Northam)在2020年4月签署成为法律。

诺森在去年的一份声明中说，该法“发出了一个强烈而明确的信息”，即“弗吉尼亚州是一个欢迎所有人生活、工作、旅游和养家的地方”。

“我们正在建设一个包容的联邦，在那里，每个人都有机会，每个人都受到公平对待，”州长当时说。

“弗吉尼亚州的LGBTQ不再需要担心因为他们的身份而被解雇、被驱逐或在公共场所被拒绝服务。”

但在弗吉尼亚州《弗吉尼亚价值法案》成为了多起诉讼的主题，其中起诉人还包括对该法案的措施缺乏宗教豁免权提出异议的牧师团体。

去年10月，一些教会团体和基督教私立学校起诉了该州。他们声称，该法迫使他们“雇用那些不认同和遵循他们对圣经婚姻观、性伦理和性别认同的雇员”，“禁止牧师解雇那些反对他们的使命和信仰的雇员”，以及“迫使牧师们采用这些人做出来的与圣经中关于性行为、婚姻和性别的教义相抵触的措施”。

“SB 868法案将牧师们置于一个绝境：他们必须要么放弃他们的信仰以及基于信仰的信念，要么准备好面对调查、繁琐的行政程序、每次违规最高10万美元的罚款、无限制的补偿性和惩罚性赔偿金和律师费，以及迫使他们从事违反其良心的行动的法院命令，”申诉的一部分指出。

在其他州也有类似的诉讼。

去年8月，前总统唐纳德·特朗普在肯塔基州任命的一名联邦法官裁定，路易斯维尔市(Louisville)不能要求基督徒摄影师为同性婚礼工作，因为“宪法没有要求人们只能在同性恋权利和言论自由之间做一个选择”。