拒絕創建同婚網站的基督徒設計師向最高法院提出上訴

科羅拉多州的一位網頁設計師向美國最高法院提出上訴，因為聯邦上訴法院今年夏天裁定，如果她為其他人的婚禮提供服務，也必須為同性婚禮製作網站。

代理洛麗·史密斯(Lorie Smith)的丹佛303創意公司(303 Creative)案件的律師們要求美國最高法院審查美國第十巡迴上訴法院在7月份的裁決，該裁決認為她的公司如果為傳統婚禮提供服務，那麼必須為同性婚禮也提供服務。

捍衛自由聯盟(Alliance Defending Freedom)的總顧問克里斯汀·瓦格納(Kristen Waggoner)說：「政府不應該把法律變成工具，強迫一個網頁設計師去報道違悖她信仰的信息，」捍衛自由聯盟是一個代表史密斯的法律組織，曾在最高法院贏得了過幾起宗教自由案件。

「本案涉及典型的言論自由和藝術自由，第十巡迴法院危險地將其擱置一旁。」

科羅拉多州的《反歧視法》(CADA)禁止企業和公共場所基於性取向和性別認同進行歧視。

2016年，史密斯在該法執行前提起了法律訴訟，認為該法是違憲的，因為這將迫使她違背自己的宗教信仰，為同性伴侶創建婚禮網站。

這位網頁設計師想要嘗試去建立婚禮網站，但不想為同性婚禮提供這種服務，因為她認為上帝設計的婚姻只屬於男人和女人之間。

「首先，洛麗多年來一直想進入婚禮網站行業，由於科羅拉多州對CADA的解釋方式，她失去了創作的機會並對其的發言權，」提交給最高法院的請願書說。「她已經收到了創建一個慶祝同性婚禮的網站的請求，而科羅拉多州繼續威脅要進行起訴。」

303創意公司的網站包括一個通知，解釋說史密斯因為她的基督教信仰而對她創造或推廣的信息「有所選擇」。

「作為一個基督徒，我相信上帝給了我通過這項業務去表達的創意靈感，我一直努力在我的經營方式中尊重祂，」該網站寫道。

一個聯邦法院在2017年裁定，史密斯不能挑戰該法律，這一決定在後來的裁決中得到了支持。今年7月，第十巡迴法院以2比1的比分裁定反對史密斯的上訴。

在與記者的通話中，史密斯說她的客戶包括個人、小企業和非營利組織。

「我已經並將繼續為所有人服務，包括那些認同LGBT的人。」史密斯說：「但我反對被迫將我的心、我的想象力和才能傾注在違反我的良心的信息中。」

當史密斯第一次開始她的職業生涯時，她很快認識到，表達宗教信仰的自由是被限制的。因此，根據捍衛自由聯盟的說法，她不能對她的工作對象有所選擇。

該法律團體報告說，史密斯開創了自己的事業，自己做老闆。

在生下第一個孩子後，她花時間與她的孩子在一起，並啟動了303創意。自己當老闆使她能夠「追求與她的信仰一致的網絡和平面設計項目，包括代表宗教組織和教會的許多項目。她經常製作的藝術作品是原創的、定製的網站，包括定製的文字、圖形、圖像等，宣傳思想、活動或組織」。

「雖然我願意為任何人服務，但我總是小心翼翼地避免傳達與我的宗教信仰不一致的想法或信息，或推廣事件、產品、服務或組織，」史密斯在她的網站上寫道。

第十巡迴法庭發布的命令阻止史密斯在她的網頁上任何地方註解她不會創建哪種網站。如果她不遵守法律，根據CADA，史密斯可能面臨被起訴。

捍衛自由聯盟認為，第十巡迴法院的裁決與「第八和第十一巡迴法院以及亞利桑那州最高法院的裁決相矛盾，這些法院都裁定政府不得強迫藝術家發表違反其信仰的言論。」

捍衛自由聯盟律師瓦格納(Waggoner)認為，「第十巡迴法院的推理顛覆了對言論自由的保護，其意指言論越『獨特』，政府就越能壓制它。」

「這種危險的、違憲的推理是我們要求美國最高法院受理洛麗案件的原因，」瓦格納說。

2018年，最高法院裁定支持科羅拉多州基督徒麵包師傑克·菲利普斯(Jack Phillips)，他因拒絕為一場同性婚禮提供定製的婚禮蛋糕而面臨州政府的懲罰。

但今年早些時候，高等法院駁回了華盛頓州一名基督徒花商的上訴，該花商因拒絕為一名長期客戶的同性婚禮提供花藝而被罰款。