科學能解釋一切嗎？

50年前，還是個劍橋學生的時候，約翰·倫諾克斯(John Lennox)在出席一次宴會時發現自己坐在一位諾貝爾獎獲得者旁邊。倫諾克斯決定利用一下這個機會，所以他問諾獎得主，他的科學工作是否以及如何塑造了他的世界觀，包括他對神之存在的看法。

對話並不那麼令人愉快。那位紳士說得很清楚，自己不喜歡倫諾克斯的問題。不僅如此，他還要求私下與倫諾克斯談談，然後他問倫諾克斯，是不是真打算終身以科學為業。倫諾克斯回答：「是的。」

「那好吧，」諾獎得主回應，「你必須放棄對神的幼稚信仰。如果你不放棄，那就會在智力上讓自己變殘廢，然後你會在與同儕競爭中落敗。你就是幹不了這行的。」

用一種典型的英式表述，倫諾克斯稱這次談話「一個難以忘懷的情形。」

我很高興的宣布，為了他和我們共同的益處，約翰·倫諾克斯並沒有接受這建議。相反，自此之後，倫諾克斯出版了數十本著作，參與了無數探討信仰與科學相容性、基督教對當代科學貢獻的辯論，尤其還參加了無神論合理性與基督教的辯論，現在的倫諾克斯是牛津大學數學系的榮休教授。

他辯論的對象包括了一堆「新無神論」(New Atheism)名人錄里的大腕，其中包括：理查德·道金斯(Richard Dawkins)，邁克爾·舍默(Michael Shermer)、勞倫斯·克勞斯(Lawrence Krauss)以及已故的克里斯托弗·希金斯(Christopher Hitchens)等等，諸如此類。

在新著Can Science Explain Everything?(暫譯為「科學能解釋一切嗎？」)一書中，倫諾克斯提出了一個反對所謂「科學主義」的信服理由，科學主義這種意識形態堅持認為科學是而且應該是唯一的標尺，社會應該據此判斷何為真、何為善。

倫諾克斯找出的科學主義妄想之一就是認為科學「客觀」而且「無偏見，」而宗教、藝術則不然。對一切值得知道的事情，都應該像回答「水在華氏39度時是否膨脹」這樣的問題。用一杯水、一支記號筆和一個運轉良好的冰箱簡單的檢查一下，就能確認答案是「是的」。

但正如倫諾克斯向讀者們解釋那樣，人生中很少有問題能如此有簡單、確定的回答。更要緊的是，對此持相反立場的科學家們則會形成一種我——而不是倫諾克斯說的——「傲慢無知」的立場。

倫諾克斯引用了另一位諾獎得主，物理學家理查德·費曼(Richard Feynman)的話，費曼說「在他/她的專業領域之外，科學家與凡人一樣無知。」還有一位諾獎得主，里斯男爵(Baron Rees)也在他朋友史蒂芬·霍金(Stephen Hawking)對哲學和宗教發表意見後說過同樣的話。里斯男爵曾告訴《衛報》：「我很了解霍金，知道他沒怎麼讀過哲學，更沒讀過神學，所以我不覺得他(對這些問題)的觀點有任何特別的價值。」

這只是兩個例子，說明倫諾克斯有能力幫助普通信徒去努力探究，並且借用他著作的另一個標題，去「逆流而動」(Against the Flow)。為什麼信仰和科學是如此相輔相成，這是一個強有力的理由，在他的新書中，倫諾克斯以一種文筆優美而又清晰簡明的方式闡述原因何在。

這就是我何以對約翰·倫諾克斯會在五月的威爾伯福斯周末(Wilberforce Weekend)參加我們節目如此興奮的原因。不僅如此，在城裡的蘇格拉底(Socrates in the City)特別欄目中，寇爾森中心(Colson Center)將在聖經博物館主辦一場特別的對話，參與雙方是埃里克·梅塔克薩斯(Eric Metaxas)和約翰·倫諾克斯。日期定在5月16日星期四，威爾伯福斯周末開始之前。我希望你能夠加入進來。請點擊WilberforceWeekend.org獲得更多信息。

《科學能解釋一切嗎？》一書將成為我們贈送給向突破點(Breakpoint)和寇爾森中心(Colson Center)捐贈者的禮物。

從奇特的角度而言，我很感謝那位諾獎得主想要恫嚇年輕的約翰·倫諾克斯的那次對話。沒有這個經歷，我們也許就失去了倫諾克斯在基督教護教學領域這無比珍貴的貢獻了。

請閱讀《科學能解釋一切嗎？》並從倫諾克斯50年的洞見和經驗中獲益。歡迎訪問BreakPoint.org捐款並得到一本書。

原文最初發表於突破點事工。