法院維持基督徒店主歧視裁決，但移除13.5萬美元罰款

俄勒岡州上訴法院推翻了對一對基督徒夫婦的罰款處決，他們因拒絕為同性婚禮烤制蛋糕而被該州的政府機構命令支付13.5萬美元的賠償金，上訴法院認為州政府的這一命令「沒有反映出對宗教的中立性」，要求其重新考慮。

然而，陪審團維持其先前的裁決，即他們的麵包店違反了該州禁止基於性取向歧視的法律。

在格雷沙姆擁有梅麗莎甜餅店(Sweet Cakes by Melissa)的亞倫(Aaron)和梅麗莎·克萊因(Melissa Klein)夫婦，因為拒絕為一對女同性戀者製作婚禮蛋糕而被俄勒岡州勞動產業局(Oregon Bureau of Labor and Industry，簡稱BOLI)懲罰，他們為此進行了多年的訴訟。

在周三的裁決中，俄勒岡州上訴法院的三人庭審小組認為，克萊因夫婦拒絕為雷切爾和勞拉·鮑曼-克萊爾2013年的婚禮製作蛋糕是非法的歧視行為。

然而，該小組推翻了要求這對夫婦支付13.5萬美元賠償金的命令。

巡迴法官艾琳·拉格森(Erin Lagesen)是小組意見的作者，她的結論是：「我們堅持我們之前的決定，支持BOLI的決定，即亞倫基於性取向非法歧視鮑曼-克萊爾夫婦。」

「對於我們之前對BOLI的非經濟損失賠償的確認，我們得出了不同的結論，」拉格森裁決道。

「BOLI對本案損害賠償部分的處理並沒有反映出自由行使條款所要求的對宗教的中立性。因此，我們擱置了命令中的損害賠償部分，並發回重審，以進行與補救措施有關的進一步程序。」

法律非營利組織第一自由研究所(First Liberty Institute)在案件中代表克萊因夫婦，其高級顧問斯蒂芬妮·陶布在一份聲明中說，她認為「俄勒岡州是想兩者兼得」。

「法院承認，在本案中擔任檢察官和法官的州政府機構對克萊因夫婦的信仰存有偏見。然而，儘管這種反基督教的偏見感染了整個案件，法院還是將案件送回同一機構重新審理，」陶布說。

「今天的意見本應是這個長達十年的案子的結束。現在本是結束俄勒岡州向着亞倫和梅麗莎敵意的時候了。」

在拒絕為婚禮儀式烘烤蛋糕時，亞倫·克萊因引用了他的宗教信仰和《利未記》中的一節經文。

鮑曼-克萊爾夫婦向BOLI提出投訴，BOLI裁定克萊因夫婦違反了俄勒岡州禁止基於性取向進行歧視的住宿法規。

由於BOLI對他們的裁決，克萊因夫婦被罰款135,000美元，並關閉了麵包店。

克萊因夫婦於2016年就BOLI的命令向俄勒岡州上訴法院提出上訴。在俄勒岡州法院維持該命令後，他們於2018年向美國最高法院提出上訴。

2019年6月，最高法院發布命令，撤銷對克萊因夫婦的裁決，並將該案發回州上訴法院。最高法院引用了其2018年對傑作蛋糕店訴科羅拉多州民權委員會案的裁決。

在傑作蛋糕店一案中，最高法院以7對2的投票裁定，科羅拉多州因菲利普斯的傑作蛋糕店拒絕為一場同性婚禮製作蛋糕而對其進行懲罰，是向着他的反宗教敵意，是違憲的。

「將一個人的信仰描述為『人們可以使用的最卑鄙的修辭之一』，這至少是以兩種不同的方式貶低他的宗教：將其描述為卑鄙，同時將其描述為僅僅是修辭——一些沒有實質意義甚至是不真誠的東西，」安東尼·肯尼迪法官撰寫的多數意見書寫道。

「這種情緒對於委員會來說是不合適的，他們肩負以公平和中立執行科羅拉多州反歧視法的莊嚴責任。」