前志願者說：計劃生育聯合會的性教育導致兒童「過早開始墮胎」

愛荷華州最近禁止向一項目撥款，一名曾經計劃生育聯合會(Planned Parenthood)做性教育的志願者說，該項目推廣的材料鼓勵學生有活躍的性行為，這「導致她們過早開始墮胎」。

莫妮卡·克萊恩(Monica Cline)是計劃生育聯合會的一名前志願教育工作者，最近接受了天主教新聞媒體EWTN的《親生周刊》欄目的採訪。

這次採訪是針對愛荷華州最高法院最近作出的一項決定，即支持該州禁止計劃生育聯合會參與兩項聯邦資助的撥款計劃的權利。

克萊恩對這一決定表示支持，他說，計劃生育聯合會的教育材料旨在「推動性行為和使兒童性化」。

「我去調查了他們在愛荷華州實施的項目，」克萊恩說：「我看了研究結果，所有的研究結果都表明，由於這些類型的干預措施對兒童的積極效果非常小，或者沒有效果，甚至產生了不利影響。」

據克萊恩說，計劃生育聯合會的教育材料「根本不提倡守貞」，而是要「向兒童傳授性知識，以使他們成為性活躍分子」。

「這些項目是為了使兒童性化，甚至引導孩子們墮胎，」她警告說：「這就是性教育的內容。大方向上看，現在的性教育都在誘導兒童......性教育成了一種營銷工具，結果是墮胎。」

上個月，愛荷華州最高法院以6比1的比例作出裁決，支持愛荷華州議會在2019年通過的眾議院文件766的第99和100條。

這些條款禁止墮胎者從社區青少年懷孕預防計劃(Community Adolescent Pregnancy Prevention Program)中獲得資金，該計劃由愛荷華州人類服務部(Department of Human Services)負責監督，後者由愛荷華州公共衛生部負責監督。

大法官丹娜·奧克斯利(Dana Oxley)撰寫了判決的大部分意見，認為國家「在選擇誰來傳遞政府信息方面有相當大的迴旋餘地，無論這個信息是關於多樣性和包容性的計劃、毒品預防計劃，還是在本案中，性教育和青少年懷孕預防計劃。」

布倫特·阿佩爾(Brent Appel)法官撰寫了唯一的反對意見，認為「法規對計劃生育聯合會下的heartland診所(Planned Parenthood of the Heartland，簡稱PPH)施加了違憲的條件，試圖限制在『他們自己的時間和金錢』上進行的墮胎活動。」

「立法機構通過這些法規中的違憲條件，試圖間接地完成它無法直接做到的事情：即攻擊墮胎權，」阿佩爾寫道。

「這是不允許的。出於以下原因，我將確認下級法院批准PPH關於其他理由的簡易裁判動議。」

在其網站上，計劃生育聯合會吹噓自己是「美國最大的性教育提供者，每年有150萬人接受教育和宣傳」。

「計劃生育聯合會的性教育者在整個生命期進行教學——包括小學、初中、高中以及年輕人、父母和老年人。」計劃生育聯合會說。

「他們的教育內容包括的主題，如溝通技巧、決策、節育、[性傳播感染]、健康關係、徵求別人的同意、形體意象、生理解剖學和青春期。」