受託人稱摩爾的信被泄露是為動搖SBC信使的信任
美南浸信會政策部門的一名受託人聲稱，其前主席拉塞爾·摩爾(Russell Moore)故意向受託人隱瞞了他與美南浸信會(Southern Baptist Convention，簡稱SBC)執行委員會領導人在處理性虐待案件方面的分歧，破壞了該教派大會的信任度。
倫理與宗教自由委員會(Ethics & Religious Liberty Commission，簡稱ERLC)的律師和受託人喬納森·懷特黑德(Jonathan Whitehead)在9月17日的一封12頁的信中說，前ERLC主席摩爾寫給ERLC執行委員會成員的信，在與整個ERLC董事會分享關切之前，被泄露給了媒體。
受託人的信發送給了SBC執行委員會主席羅尼·弗洛伊德(Ronnie Floyd)、SBC性虐待工作組(Sexual Abuse Task Force Chair)主席布魯斯·弗蘭克(Bruce Frank)和朱莉·邁爾斯·伍德(Julie Myers Wood)，後者是受僱調查SBC對性虐待索賠的第三方公司的律師。懷特黑德聲稱，摩爾的信件被泄露是別有用心的。
懷特黑德認為，這些信件是用來在媒體上製造一種輿論，而不是提醒全體董事會注意與處理性虐待案件和其他問題有關的問題。他說，它們是一種「公然欺騙」的行為。
摩爾2020年2月的信，在SBC 2021年年會前幾周由宗教新聞社於5月公布，信中談到SBC執行委員會如何希望他生活在「心理恐懼」中，他和他的家人忍受了教派領導人的可怕待遇。
另一封泄露給媒體的信是摩爾於5月31日寫給當時的SBC主席J.D.葛瑞爾(J.D. Greear)的，聲稱SBC領導人對「性虐待的危機」處理不當。
懷特黑德在9月17日的信中寫道，泄露摩爾信件的目的是「在SBC的年會上動搖信使（年會與會者）的信任和信心」。
「這次泄密繞開了對受託人的披露和冷靜的調查，因為其目的是要剝奪大會對其整個受託系統的信心。」他補充說：「利用[性虐待]倖存者的擔憂作為達到在浸信會的政治目的和權力的手段，這應該由特別工作組進行調查，被信使揭露，並以最強烈的措辭予以拒絕。」
「如果欺騙手段可以被用來造成信使們在一次年會中的政體危機，那麼大會將看到反覆出現的『六一驚喜』，（這些東西）試圖打消信使們對其機構的信心，以達到某種目標或其他東西。（那麼美南）大會可能不會存活很久」。
在周二接受《基督郵報》的電話採訪時，懷特黑德強調，當出現嚴重的指控，特別是有關性虐待、等級偏執和猥褻的指控在各部門發生時，浸信會不能靜靜地坐視不管。
「而我們有的只是一封2020年2月拉塞爾·摩爾寫給倫理與宗教自由委員會執行委員會的信——那應該是大約五個人收到了這封信，」他說。
「這封信提出了關於一個幕後團體的說法，這個團體對兒童性騷擾和偏執行為感到憤怒，或者說是試圖掩蓋這種行為。」
摩爾在2020年2月的信中補充說，他在晚上聽到自己的尖叫聲，他不能再忍受這種尖叫聲了。
「對我來說，問題是：接下來發生了什麼？因為作為ERLC的受託人，在2020年9月，我對我們與美南浸信會執行委員會的關係提出了一些相當詳細的問題，」懷特黑德告訴《基督郵報》。
「信中描述了2020年2月美南浸信會生活中一些可怕的幕後事情，而ERLC的受託人並沒有被告知這些。」
他解釋說，只有ERLC執行委員會的五名成員被告知。
《基督郵報》就懷特黑德信中提出的問題向摩爾進行了諮詢。截至記者發稿時，尚未收到回復。
《基督郵報》還聯繫了擔任ERLC董事會主席的美南浸信會神學院傳道學教授大衛·E·普林斯(David E. Prince)。截至記者發稿時，尚未收到回復。
懷特黑德不知道哪位理事泄露了這封信。他告訴《基督郵報》，所有人都否認這樣做過。
隨着這場特殊衝突的對立雙方在社交媒體上表達了他們的觀點，上周出現的情況是，懷特黑德並不是唯一沒有看到摩爾信件的受託人。
ERLC理事羅伯特·奧爾萊克(Robert Orleck)在回復俄克拉荷馬州的SBC牧師和ERLC理事賈斯汀·桑普爾(Justin Sampler)的推文中稱，他沒有看到摩爾2020年2月的信件，直到信件被公開。
懷特黑德說，對於他在2020年9月提出的關於ERLC與SBC執行委員會關係的詳細問題，他得到的答案是：「這很好。有幾個不滿意的人，但我們會與他們交談。這不是什麼大問題。我們與羅尼·弗洛伊德和美南浸信會執行委員會的關係很好。」
但在2021年5月，摩爾談到掩蓋虐待行為的文化的信在該教派年會前幾周被公開。很明顯，摩爾和SBC執行委員會領導人之間的關係變得緊張起來。
摩爾在信中說，他不能也不會再被要求對他所看到的有毒文化保持沉默。然而，這件事卻在ERLC的理事們這裡保持沉默了，他們應該知道發生了什麼，如何影響該組織的使命及其工作能力，懷特黑德德繼續說道。
「問題是：為什麼它要被保密？」懷特黑德問道。「我問過[ERLC]執行委員會的成員，你們什麼時候收到這封信，為什麼沒有告訴我們？」
懷特黑德得到的答覆是，摩爾「忽略了」，他在2020年2月的信是「一時激動」寫的。
ERLC執行委員會的一名成員寫信給懷特黑德，告訴他摩爾「在那之後很快恢復了工作」。
「但如果它是在一時激動而寫的，而且不可靠，那可能是可以『忽略它』的一個理由。但是，根據這封信中的說法，不可能『忽略它』，」懷特黑德爭辯道。
「浸信會信徒不能忘記關於在我們的合作工作中掩蓋性虐待、偏執和猥褻的可信指控。」他補充說：「如果人們對可信的指控坐視不管，就會讓其毒氣影響我們的工作。但，我們無法根除我們不知道的毒。」
懷特黑德重申說。「對我來說，問題是為什麼五名浸信會理事和拉塞爾·摩爾博士對那些可以幫助他回應的董事會成員保持沉默？」
「我可以得出的唯一真正的結論是，他們同意，或在某種意義上預計整個大會將在[年會]之前聽到這個消息，試圖從本質上說，『浸信會成員，你不能信任我們的受託人。我們對受託人沒有任何信心，所以我們要把這個東西扔出去，炸掉一個大會，以採取行動』」。
懷特黑德堅持認為，浸信會的受託人本來會也應該採取行動，但信息被隱瞞了。
「如果你向正確的當局吹哨子，那麼調查就已經開始了，」懷特黑德說。「問題是，他們為什麼不早點向ERLC和它的理事們吹哨子？為什麼會被隱藏起來？」
他爭辯說，「如果浸信會成員應該信任他們的受託人會採取行動，那麼這裡顯示的是事實被隱藏，所以受託人無法採取行動。」
「這就是我們在這裡需要努力解決的問題，」懷特黑德說。
懷特黑德的信是在SBC執行委員會就如何最好地監督對該小組在過去20年裡處理性虐待報告的調查進行激烈辯論的情況下出現的。
上周二，委員會投票允許調查委員會處理SBC教會內性虐待指控的公司Guidepost Solutions應信使和性虐待工作組(Sexual Abuse Task Force)的要求審查委員會成員與其律師之間的特權通信。
性虐待倖存者的倡導者堅持認為，放棄律師與當事人的特權是進行徹底審查的必要條件。反對廢除律師-當事人特權的人說，此舉實際上削弱了他們的信託責任。最後的投票結果是44比31，放棄了特權。
據阿拉巴馬州浸信會的新聞服務機構《阿拉巴馬浸信會》報道，到目前為止，由86名成員組成的執行委員會中有8名成員辭職了。據報道，更多的人正在考慮辭職。
路易斯安那州費城浸信會(Philadelphia Baptist Church)的牧師菲利普·羅伯遜(Philip Robertson)周五在接受《浸信會信息》採訪時說：「我們被置於一個非常困難的境地」。
「我們處於這樣的矛盾之中，既要遵守信使的意願，又要保護，不僅是執行委員會，而且是整個美南浸信會的生存能力。」
羅伯遜闡述說，那些對放棄律師-當事人特權投「反對票」的人「這樣做不是為了保護任何人，也不是為了以任何方式阻礙對任何被指控的不法行為的揭露。」
「執委會的每個成員都歡迎調查。當委員會絕大多數成員投票決定撥出160萬美元資助調查時，這一點得到了明確的證明。」
當被問及就教派信任而言目前的情況時，懷特黑德告訴《基督郵報》，他認為很快會有一份提交給SBC的報告，描述教派如何應對性虐待指控。
「浸信會成員需要注意的是誰的利益得到了提升。那會是新的政治領導嗎？是他們的利益得到了提高？還是促進了受害者的利益？」他問。「因為肯定有一些明顯的事情是浸信會成員可以做的，以應對和賠償真正的虐待受害者。這些人需要我們的幫助和同情，以及我們在某種意義上的補償。」
「那麼，誰會從這些報告中受益？會是受害者嗎？還是會是SBC的政客？」他繼續說。「這將告訴我們很多關於大會的方向。」
