救世军回应拥护CRT指控，谴责其“向圣诞和穷人引战”

救世军全国指挥官谴责一个宣传组织宣称救世军接受批判性种族理论(Critical Race Theory，简称CRT)，这将导致以信仰为基础的救世军失去公众的支持，称其为一场对“对圣诞节和穷人的战争”。

周六，救世军全国指挥官肯尼斯·霍德(Kenneth Hodder)专员在他的推特账户上发布了一段视频，名为“肯尼·徐(Kenny Xu)对圣诞节和穷人的战争”，视频中霍德讲述了围绕一份名为“让我们谈谈种族主义”(Let’s Talk About Racism)的文件所产生的争议。

霍德指出，该文件是为了指导“救世军大家庭战胜种族主义对我们的世界造成的伤害”而制定的，它对美国已经是一个“后种族主义社会”的观点提出异议，并将批判性种族理论的知名倡导者所撰写的作品作为推荐读物。

这份文件因此遭到了宣传团体Color Us United的强烈谴责而不得不从网站删除，该团体倡导“种族盲目美国”(race-blind America)，一直抨击“那些声称美国是种族主义或只是想破坏美国基本自由原则的人”。

《大英百科全书》将批判性种族理论定义为“一种知识运动和松散的法律分析框架，其前提是种族不是一种自然的、以生物为基础的人类不同的亚群特征，而是一种社会构建的（文化上发明的）类别，被用来压迫和剥削有色人种。”

但是，政治学教授、格罗夫城市学院(Grove City College)信仰与自由研究所(the Institute for Faith and Freedom)首席学术研究员保罗·肯戈尔(Paul Kengor)认为，这种没有提及马克思主义根源的CRT定义是在否认现实。

肯戈尔在《基督邮报》发表的一篇专栏文章中指出，CRT的起源是“法兰克福学派、弗洛伊德—马克思主义”。他进一步提醒学者们要清楚解释CRT是什么，不是什么，“最重要的是，拒绝CRT并不意味着拒绝谈论种族歧视。这种说法过去没有，将来也不会有。”

他补充说，“基于马克思主义精神的批判性种族理论直到现在都正在做它所要做的事情：分裂人们。因此我们必须要把人们团结在正确的东西周围。”

Color Us United发起了一个声称“让救世军专注于它的善举，防止它走向瓦解”的请愿活动。截至周三下午，该请愿书已经收集了近18000个签名，目标是25000个。此外，该宣传组织还发起了#JustSayIt运动，敦促救世军明确宣布美国不是一个种族主义国家。

霍德在视频中首先讲述了他与Color Us United主席肯尼·徐的一些交流情况，“几个月前，我和我的妻子在救世军的国家总部接待了肯尼·徐和他一位来自Color Us United的同事吃午饭，我们知道他们有关于救世军的问题，我们很乐意回答他们。”

“我们简单分享了救世军信仰的历史，阐述了它对服务的承诺，甚至谈了一些我和我妻子在33年的服事中体会到的深刻的个人满足感。最重要的是，我们明确表示，救世军从来都与政治无关，我们不在左派，也不在右派。”

霍德感叹说，肯尼·徐在《华尔街日报》的专栏文章中指责救世军，“一个由觉醒主义意识形态者组成的内部联盟现在正危及该组织的立场”。

对于“徐先生敦促救世军明确说明美国不是一个种族主义国家”的要求，霍德表示，发表这样的声明是没有必要的，因为“我们从来也没有说过别的什么”，他指责Color Us United正在发起“一场诋毁救世军的运动，阻挠公众支持我们的工作。”

“坦率地说，这些攻击让我感到愤怒，不是因为它们对救世军可能意味着什么，而是因为我知道它们对那些饥饿的人、有可能失去家园的家庭和自然灾害的幸存者可能意味着什么。” 他说，”徐先生还呼吁救世军取消专注于多样性、公平和包容的职位。这是不可能的。”

“Color Us United曲解了一个暂时的指导文件来捏造救世军的政治立场，以推进他们自己的主张。这是错误的，也是无意义的，”霍德坚持说，“我们从来没有说过美国是一个种族主义国家，没有说过我们的捐赠者应该为他们的肤色道歉，也从来没有赞同过《圣经》教导以外的政治或社会意识形态。”

肯尼·徐针对这段视频致函霍德，反驳了霍德称他是在破坏救世军声誉的观点。他在信中写道：“我们的团队以悲伤的心情观看了你的视频。我们对救世军无比尊重，我们完全支持它几十年来所做的所有善工。我们不想伤害救世军，而是想防止分裂性的觉醒主义通过公开的、不必要的种族纠缠造成其内部的消亡。”

“我们只不过是救世军关注者的一个信使，”他补充说，“这些关注者认为将‘多样性、公平和包容’的培训和叙述强加给救世军将会损坏参与救世军项目的人和项目实施之间的良好关系。”

在谈到霍德拒绝明确表态美国不是一个种族主义国家时，徐说，“我们真的很难过，你不能让自己说美国不是一个种族主义国家。你宣称自己从未说过美国是一个种族主义国家，然而，你却不能对这个100多年来一直大力支持救世军的伟大国家作出肯定的声明。” 

本月初，拉斯穆森报告(Rasmussen Reports)和RMG研究公司代表Color Us United进行了一项民意调查，结果显示，拥抱批判性种族理论对救世军在捐赠者和公众中的看法产生了负面影响。

当受访者被告知“让我们谈谈种族主义”运动时，该慈善机构的支持率从81%下降到41%。32%的受访者表示，救世军对“让我们谈谈种族主义”的拥护使他们不太可能捐款。

在《基督邮报》的独家专栏中，光芒基金会(The Radiance Foundation)的首席创意官和联合创始人雷恩·邦伯格(Ryan Bomberger)指出，“许多人没有意识到救世军是一个福音派的基督教教派，他们声称‘遵循基督教信仰的主流’。…… 霍德最近在一个在线视频中强调，’让我说清楚。我们只相信圣经。我们不赞同任何社会哲学，永远不会。’”

“救世军非常热衷促进同性恋和跨性别主义，”邦伯格指出。“事实上，他们在自己的网站上不遗余力地强调他们对所有LGBTQ事物无可置疑地支持。我喜欢他们为任何有需要的人服务，无论他们是谁（或他们认为自己是谁）。《圣经》教导我们要爱每一个人，但不是每一个人的行为。”

然而，他感叹道，“救世军在没有提供任何经文支持的情况下拍摄了大量视频来表达他们对同性婚姻和性别混乱的拥护。有趣的是，这些视频还打着'聆听我们的真理’的旗帜，好吧，这就是问题所在。并没有你的真理，我的真理，或我们的真理……有的只是真理。早在2012年，救世军对其婚姻和性行为的立场还是符合圣经的，他们签署了一份关于婚姻和宗教自由的公开信。到今天，他们显然是政治性的了；这使他们有可能与那些大企业的合作。他们不仅为社会哲学中的‘酷儿理论’(Queer Theory)（不是我的术语，只是学术标签）背书，还为它发起倡导运动。这绝对不是基督教的主流信仰。”

“救世军以满足有需要的人而闻名，但未能区分需求和欲望正一直以来将他们引入歧途。”