最高法院将审理波士顿拒绝在市政厅悬挂基督教旗帜的案件

美国最高法院已经同意审理一项关于马萨诸塞州波士顿市官员是否可以拒绝在其市政厅悬挂基督教旗帜的请求的上诉。

在周四公布的一份命令清单中，最高法院批准了哈罗德·舒尔特夫(Harold Shurtleff)等人诉马萨诸塞州波士顿市一案的请愿书，但未对之作评论。

该诉讼是由基督教公民组织Camp Constitution代理舒尔特夫对波士顿市提起的，因为该市拒绝允许他在2017年宪法日在市政厅外的一个旗杆上悬挂“基督教旗”，而允许其他组织在旗杆上升旗庆祝这个节日。

自由律师事务所(Liberty Counsel Founder)创始人兼主席马特·斯塔弗(Mat Staver) ，也是舒尔特夫一案代理人，在一份声明中说，他对上诉持乐观态度，并希望该案能成为一个“先例”。

“我们期待着美国最高法院审理波士顿对Camp Constitution的基督教主张的违宪性歧视。城市不能因为基督教旗帜是‘基督教’而拒绝它，但同时允许其他不同的旗帜在旗杆上飘扬，”斯塔弗说。

“在允许世俗观点的公共论坛上审查宗教观点的做法是违宪的，这个案子将成为全国性的先例。”

市政府官员拒绝了舒特尔特悬挂国旗的请求，尽管这个公权力机构已经同意悬挂许多其他展示不同宗教和政治观点的旗帜。

例如，波士顿市政厅已经批准悬挂土耳其国旗，其中包括伊斯兰图像、同性恋骄傲的彩虹旗和变性人骄傲的旗帜。

迄今为止，下级法院一直在作出不利于舒特尔特的裁决。

2020年2月，美国地区法院法官丹尼斯·卡斯帕(Denise Casper)认为，市政厅的旗杆构成了“政府言论”，而不是私人表达，这使得悬挂基督教旗帜成为政府对宗教的非法认可，违反了第一修正案的建立条款。

奥巴马任命的卡斯帕裁定说：“记录中没有其他事实表明对非宗教有任何不适当的偏爱，或基于宗教对任何个人或团体有选择性的差别对待。”

“市政府并没有因为Camp Constitution的请求而改变其审查国旗申请的程序，相反，Camp Constitution的请求提出了一个新的问题供市政府考虑，市政府认为这符合其惯例和政策。”

美国第一巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组在1月份一致支持下级法院的裁决，由布鲁斯·塞利亚(Bruce Selya)法官撰写小组意见。

里根任命的塞利亚(Selya)认为，展示国旗将构成政府言论，因为它将与代表美国和马萨诸塞州的另外两面旗帜一起悬挂。他声称，“三面旗帜紧挨着飞行，传达了三面旗帜的象征性统一”。

“因此，如果认为观察的人会将这种协调的三面旗帜展示......分割成一系列独立但同时存在的信息（两面是政府认可的，另一面是政府否认有任何关系的），这个很困难。”

过去，最高法院曾允许在公权力机构上放置宗教标志。

2019年，法院裁定，马里兰州布拉登斯堡(Bladensburg)公共物业上一个40英尺高的纪念第一次世界大战老兵的十字架并不违反宪法的建制条款。

最高法院计划在即将于周一开始的10月内听取舒尔特夫诉波士顿案的口头辩论。自由律师事务所预测，该案的口头辩论将于明年初进行，并在 6 月底做出决定。