專家：「耶穌家族之墓」有百分之零的幾率是真的
2010年，考古學家詹姆斯·塔博爾教授和紀錄片導演辛卡‧賈可波維奇發表「Jesus Discovery」（耶穌發現），聲稱他們在耶路撒冷發現了耶穌和他家人的墳墓。但是，仍然有着很多疑點。現在，他們的固執又揭開了附近另一座墳墓的面紗，引發了持續不斷的辯論和爭議。
新的墳墓--離「耶穌家人的墳墓」大約200英尺遠--標記有基督教的第一個標誌，十字架。據說它還有一個標記說「神聖耶和華，高舉，高舉」和一幅畫着一條魚和一根棒的畫。
「據我的判斷，他們的理論有百分之零的幾率是正確的，」美國東方研究學校（American Schools of Oriental Research）的行政主任安德魯·沃恩（Andrew Vaughn）就該發現告訴MSNBC。對於他來說，新發現的第2座墳墓沒有加強第1座墳墓的可信度。
最初的「Jesus Discovery」書是基於1980年的一項發現，據說發現了10個小棺材，被稱為骨棺，裡面有耶穌基督和他家人的骨頭。其中一個棺材的銘文上寫着「猶大，耶穌的兒子」，書的作者激進地說這顯示耶穌開始了一個家庭。
2項發現的激進論斷和許多現代基督徒的信念相矛盾：耶穌基督從死里復活並升天，沒有在墳墓里留下任何痕跡和屍骨，根據《聖經》記載。另外，從沒有經文提到耶穌在30年地上的生活中結婚或者有孩子。
很多專家贊同基督教觀點，覺得具有爭議的發現是錯誤的，不僅僅是出於信仰的原因，同時也是為了防止考古和科學的錯誤使用。
「這本書中沒有什麼東西，如作者和出版商說的「徹底變革了我們對耶穌的理解或者說早期基督教」，」美國杜克大學（Duke University）聖經學者埃里克·梅爾斯（Eric Meyers）告訴MSNBC。「我們把它看作另外一本書，可以列入眾多錯誤使用聖經與考古學的自我陳述作品的列表中。」
「這讓我痛心地看到考古學被劫持來造福於非科學性的利益，」Jodi Magness表示同意，他是北卡羅萊納大學教堂山分校（University of North Carolina at Chapel Hill）的宗教學研究教授。
一些專家控告塔博爾和賈可波維奇捏造了一個不重要的歷史發現的意義，為了宣傳、名聲和售書。他們的新書在本周二發布。
「這是一個普通耶路撒冷中產階級的埋葬洞穴，」30多年前第一位檢測該遺址的考古學家阿摩司·科隆納（Amos Kloner）告訴MSNBC。「棺材上的名字在當時的猶太人中間是最普遍的。」
1996年BBC關於同一主題的紀錄片也給塔博爾下了類似的結論：「他們只不過想要通過這個賺錢」。
更多關於該研究的懷疑被播出來，特別是當那些史前古器物、標記和銘文被討論說從未被肉眼看到過；賈可波維奇用一條帶有攝像機的機械臂探入墳墓，並未完全打開它。
「當前的聲稱基於毫無來龍去脈的發現，因為它們還未被挖掘。我們有的一切不過是由一條機械臂拍攝的物件（或者是物件的部分）的照片，這些照片的日期和鑑定都是未知或者不清晰的，」Magness說。
田納西州以馬內利基督神學院（Emmanuel Christian Seminary）的閃族金石學專家Christopher Rollston說，他和其他人會保持不相信態度，因為證據缺乏。
「戲劇性的聲明需要戲劇性的證據，」他在ASOR博客中寫道。「塔博爾和賈可波維奇關於現在這座墳墓的聲稱不會比他們之前做的那個更令人信服。」
