保守机构提交法庭之友意见书 为基督徒花店奶奶辩护

两家社会保守机构为了被指控拒绝为同性婚礼提供服务的基督徒花店奶奶，向美国最高法院提交了一份非当事人意见陈述。

2013年，一对同性恋伴侣起诉华盛顿州里奇兰阿雷恩鲜花店(Arlene's Flowers)店主巴罗内莱·史都特兹曼(Barronelle Stutzman)，称她拒绝为两人的同性婚礼提供插花。

家庭研究委员会(The Family Research Council，简称FRC)和北卡价值联盟(North Carolina Values Coalition)上周一起为了史都特兹曼提交非当事人意见陈述，认为下级法院针对史都特兹曼的裁决对“美国人珍视200多年的自由发起正面攻击”。

“即使该法院重新定义婚姻，同性伴侣也没有必然的权利迫使不愿意接受的业主庆祝这一最新定义，”非当事人意见陈述写道。

“华盛顿的反歧视法贬低原告方，强迫她成为在道德上令人反感的议程事实上的同谋者。这是偏狭，这在一个致力于自由的国家是不能容忍的。”

FRC宗教自由中心主任特拉维斯·韦伯(Travis Weber)在周一发表的声明中表示，“像巴罗内莱这样的人不应该只是因为践行信仰而害怕无法维持生计。”

韦伯说：“这个案件的核心是巴罗内莱·史都特兹曼多年来一直为起诉她的人快乐地服务这一重要事实。”

“她在给他提供鲜花上一直没有问题，只是不想被迫参与违背信仰的仪式。人们需要理解这一点，才能理解这个案件。”

2013年10月，罗伯特·英格索尔(Robert Ingersoll)和柯特·弗里德(Curt Freed)在本顿县高级法院起诉史都特兹曼，称她因宗教理由拒绝为其同性婚礼提供鲜花服务。

英格索尔和弗里德获得美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的支持，在诉讼中称史都特兹曼违反了华盛顿反歧视法。

2015年，本顿县高等法院裁定，她违反了该州对性向的非歧视性保护。她因此被罚款1001美元，并负责支付这对同性伴侣开销的数千美元的法律费用。

2017年2月，华盛顿最高法院确认了下级法院的裁决，助理大法官谢乐尔·戈登·麦克劳德(Sheryl Gordon McCloud)撰写多数意见书。

“华盛顿州禁止在公共场所基于性向的歧视。基于同性婚姻的歧视构成了基于性向的歧视。因此，我们认为，这一案件中造成史都特兹曼被传讯和罚款的行为——拒绝向英格索尔和弗里德提供其商业销售的婚礼花艺服务，因为他们举行的是同性婚礼，根据华盛顿反歧视法(Washington Law Against Discrimination，简称WLAD)，这构成了性向歧视，”麦克劳德写道。

上个月，捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom，简称ADF)代表史都特兹曼，向美国最高法院提出上诉。

ADF7月表示：“四年多以来，巴罗内莱在这场诉讼案中以毫不动摇的恩典、谦卑和信心忍耐——即使她面对失去所有的一切时。”

“现在她将在美国最高法院最后一次出庭作证，要求保护自己的宗教信仰自由，以及不被迫说出违背信仰的婚姻信息的权利。”