希拉里是我們時代的尼克松

首先我得坦白承認一下，我曾是尼克松的「鐵杆支持者」，從1950年代他和赫魯曉夫的「廚房辯論」時代就開始了，一直到他1974年辭職的時候。

實際上，我對政治的第一次有意識的記憶就是坐在我媽媽膝蓋上，我們在巨大、模糊的黑白電視機前，她向我介紹艾森豪威爾被共和黨提名成為總統候選人，當時是1952年夏天。不久之後，我記得自己在小房間裡，爸媽則在看我後來才知道的「棋盤演講」，當時我媽媽（共和黨）和我爸爸（民主黨）兩人對此的反應大相徑庭。這是我第一次聽到我爸宣稱「尼克斯是個騙子」，後來他還說過多次。

話雖如此，1960年，在休斯頓上高中時，我是學校里支持尼克松競選總統組織的主席，1968年和1972年時，我對他的支持都勝過戈德華特(Goldwater)，我對他的支持甚至超過了在反墮胎運動前就擁護生命權的里根。我堅定地相信理查德·尼克斯會成為一位偉大的總統。

當水門事件剛剛發生的時候，我還是站在總統這邊，確信他的敵人打算毀掉他，因為他正領導全球的反蘇聯反共產同盟。我拒絕相信那些不斷湧現出來、表明水門確實是在總統職權領域之「癌」的證據，也不相信我們正加速沖向一個完完全全的憲法危機。

但在1974年8月時，決定性的證據浮出水面，尼克松總統確實幹涉了司法，這時我告訴我妻子：「他必須下台！」

我妻子回答說：「哇噢！如果連你都不支持他里，那他真該捲鋪蓋了！」

我為什麼現在和你分享這些事情呢？

我想要表明，我很理解深深認同某個國家政治領袖的情形，明白何以培養出對其深刻而又長期的忠誠。然而，忠誠有其局限，並不能遮掩許多罪。

而且，希拉里就是我們時代的尼克松。

首先，她從1992年起就登上全國性的政治舞台，政治生涯已經和尼克松一樣漫長（尼克松在1946年當選眾議員，1974年在總統任上辭職）。

第二，和尼克松一樣，希拉里是她所處時代最有爭議的政治人物之一，會激發情感上強烈的反對和支持。

第三，也和尼克松一樣，她似乎習慣於隱匿實情而且缺少透明度（也就是說，在擔任國務卿期間使用私人電子郵件賬戶和服務器）

兩星期前發生的事情再度讓許多美國人想起了「克林頓厭倦」(Clinton fatigue)時期，數以百萬計的美國人都面對那場瘟疫般蔓延的鬧劇，一系列無休無止的財務、倫理醜聞似乎與克林頓如影隨形，齷齪之事仿佛一路相伴。

不幸的是，「克林頓厭倦」只是這瘟疫的第一階段，隨時間流轉，加劇成了克林頓厭惡，每三個美國人中有兩個相信前國務卿「不值得信任」，還是個「說謊者」。

看看證據，你必然會明白為什麼人們會得出這樣的結論。當你閱讀維基揭秘的豐富內容（或者只是個大雜燴？），看看克林頓競選班子主席約翰·德斯塔(John Podesta)被破譯的郵件，那你就能找到能表明其競選機構腐敗的證據，還有他們專注並沉溺於文化相對主義、滑頭式實用主義亞文化的基礎。其後果就是道德和財務腐敗的密集湧現，仿佛是一個道德敗壞、政治腐敗的太陽系，由各種詭異的行星組成，他們的道德指南針早已失靈，卻圍繞着克林頓這個引人墮落的太陽為核心而旋轉。

別在這件事情上犯錯誤，克林頓的電子郵件問題和克林頓基金會的醜聞，用去年流行的那句話來說，就是女克林頓競選活動上的「癌症。」如果她在11月8日當選，那在她的整個總統任期里，癌症就會繼續擴散、轉移，無論這任期到底有多長多短。

你真想要你的同胞手足置身這種難堪、毀滅性而又痛苦的折磨之中嗎？重申一下，相對於尼克松的70年代，選舉女克林頓更將啟動一個漫長的全國性的噩夢，這註定會成為一系列無休止噩夢的開始，摧殘國家的政治機體，摧毀我們對「民有、民治、民享」共和國的信任。

要從我過去放錯地方的忠誠里汲取教訓，摒棄你那些錯信的對象。她不配擁有你的信任，只有我們的國家才配得忠誠。讓美國免於這可遇見的災難吧。

夠了！

（翻譯：尤里）