特朗普的億萬富豪內閣令人擔憂？

截至目前，候任總統唐納德·特朗普內閣成員的總身價超過了美國1/3家庭的財富總和。美國人應該對此擔憂嗎？

提名多位億萬富豪進入內閣不應該成為令人擔憂的問題，據三名基督徒經濟學家說。

近日，特朗普因提名數位億萬富豪和華爾街老手進入內閣而受到批評，一些人貶損地稱之為「億萬富豪內閣」。

「特朗普的內閣目前還未完全填滿，據說成員財富總和超過140億 ——白宮有史以來最富裕的內閣。他的團隊——如果所有人員都獲得參議院批准——內閣成員的財富將是喬治·W·布什首個內閣身價的50倍，」《衛報》報告稱。

「......紐約時報的社論[質疑]特朗普政府因為潛在的利益衝突似乎對審核提名人缺乏興趣。民主黨高層和頂級道德和憲法法律專家也對特朗普的內閣選擇感到擔憂。」

然而，美國天主教大學(Catholic University of America)商業與經濟布施學院研究助理教授傑伊·理查茲(Jay Richards)告訴基督郵報，他認為特朗普內閣成員的選擇「一流」。

「可以毫不誇張地說，他的內閣和其他首選名單與歷屆共和黨政府內閣一樣保守，」理查茲解釋說。 「那些大選後擔心特朗普會恢復到『紐約自由主義』的人應該受到鼓勵。」

至於對內閣成員富裕背景的擔憂，理查茲回答說，這不是「個嚴肅的爭論」，「甚至沒有任何意義」。

「有沒有人真的認為為了促進就業，候任總統必須指定一位在加油站工作的人出任能源部？特朗普承諾任命可以把事情做好而不只是說說的人，」理查茲繼續說。

「他對此有可能是對的，也有可能是錯的，他只是做好競選時的承諾。批評者似乎忘記了特朗普先生自己也是一位億萬富翁，但他仍然贏得『鐵鏽地帶』(Rust Belt)的選票，而幾乎每一位權威人士都預測那些州會投票支持希拉里·克林頓。」

紐約亞克學院商務助理教授戈登(Gordon Boronow)告訴基督郵報，他認為特朗普的內閣選擇「挺好」。

「我喜歡他走出華盛頓的政治圈子，並引進一些曾經批評這些機構，但現在將領導這些機構的人，」戈登說。

戈登確實對特朗普提名姆努奇恩(Steven Mnuchin)擔任財政部長感到擔憂，並提到他過去的一些交易。

「我認為姆努奇恩先生關於因迪美(Indy Mac)交易一事需要作出解釋，為什麼那不應該被認為是裙帶資本主義，」戈登補充說，指的是姆努奇恩購買和出售一家次級抵押貸款機構，而政府機構承擔了其損失。

「我希望特朗普選擇另外的人出任財政部長，但這些事項將會播報，並會在確認過程中得到解決。」

戈登還告訴基督郵報，他覺得一個人的成功不應該使其喪失出任總統內閣的資格。

「有人擔心富人可能與真實世界的問題脫節，但在這種情況下，我不覺得這是個問題，」戈登說。

「我們需要讓新聞界自由和警覺，監督政府各方面的行動，保護公眾的利益。過去8年來我們一直缺少好政府的要素，新聞部門選擇成為政府的公關。」

文化領導中心(The Center for Cultural Leadership)和鮑耶研究(Bowyer Research)的主席傑里·鮑耶(Jerry Bowyer)告訴基督郵報，對於任命億萬富翁在總統內閣利弊的爭論是基於「階級鬥爭理論」，而「從聖經的觀點看那令人不安」。

「根據聖經，我們不是以階級來判斷人的品格。任何人都不應被置於道德犯罪嫌疑人的名單，只因為他們是富人。當然，這也適用於窮人，但我們現代的政治長期以來更傾向迎合大眾仇富，」鮑耶說。

「出於這個原因，我很高興的是特朗普先生提名優秀的人來抵制這個時代的政治精神，而不是擔心會激起嫉妒或階級敵意。」

鮑耶還告訴基督郵報，他曾與提名為商務部長的威爾伯·羅斯(Wilbur Ross)工作過，稱其「非常有能力」。

「我作為阿勒格尼縣私有化的監督人，負責機場的私有化事宜。羅斯是該項目的投標人之一，我們同意他的出價，」鮑耶說。

「我可以說，在本屆政府任期內他最好和最高的發揮可能是在基礎設施民營化方面。我們的交通系統和其他基礎設施可以使用投資資金，我更願意看到考慮私營的資源，而不是通過目前不正常的系統改善我們的基礎設施。」