自由主義者：奧巴馬祈禱早餐會上演講存在的三問題

對於美國總統奧巴馬在國家祈禱早餐會上演講的批評並未沿着思想路線整齊地落下。一些自由主義者批評演講，而一些保守派的人為它辯護。

以下是自由主義者的三種批評：

1、將ISIS與十字軍東征和宗教法庭所相比已過時。

在美國廣播公司(NBC)周日的《與媒體見面》(Meet the Press)節目中，保守派專欄作家大衛·布魯克斯(David Brooks)為演講辯護，而自由派的MSNBC（微軟全國有線廣播電視公司）主持安德里亞·米切爾(Andrea Mitchell)卻反對，稱奧巴馬談論十字架東征是一個錯誤。

「在現在的任何情況下，你最好不要使用『十字軍東征』，這太誤導人了。」在一位飛行員被活活燒死的視頻公布之後，你就不能只是俯身向下，哲學性地思考父親的罪惡。你必須處理所面對的問題，或者當你談到信仰時，你根本就不理會它。」她說。隨後她補充了一句，「你真的不能回到1095年。」

《華盛頓郵報》自由派專欄作家尤金·羅賓遜(Eugene Robinson)也在「周一專欄」中提出了類似的觀點。

「應當指出的是，西班牙宗教審訊發生於500年前，第一次十字架東徵發生於大概1000年前。在那之後，隨着人類知識的發展，世界發生了很多變化。」我們都明白，例如，致命的流行病是由病菌造成的，而不是由未焚燒足夠多巫婆或誅戮足夠多異教徒造成的。」他寫道。

2、他的歷史課殘缺不全。

羅賓遜還批評奧巴馬，因為他在談到奴隸制度和吉姆·克羅(Jim Crow )因為聲稱他們的信仰支撐他們的觀點而得到基督徒維護的時候並未講述完整的故事。而真實的是，羅賓遜回憶，反對奴隸制度的人和吉姆·克羅常被他們的基督教信仰所激勵，如威廉·威伯福斯(William Wilberforce)和馬丁·路德·金(Martin Luther King, Jr)。

「但同樣真實的是，廢奴運動是從基督教信仰和教會中長出來的，」他寫道，「內戰沒過多久，反奴隸制的一方在宗教和道德爭論中就已獲勝。延續恐怖的是，對於奴隸主，那在本質上是一種勢在必行的經濟。」

此外，「沒有基督教會，民權運動也不可能取得勝利，在南部和北部，它都作為組織節點。」

3、他傲慢而狡猾。

儘管「歷史是準確的」，總體而言，羅賓遜發現奧巴馬的言論「巧舌如簧，靈活而傲慢。」

對於奧巴馬呼籲謙遜和基督徒不應該「傲慢」的那部分發言，羅賓遜認為「話語聽着空洞」，「來自一位常常發射無人機導彈打擊武裝分子嫌疑人的領袖。」

另外，將最近ISIS的暴行和十字軍東征與宗教法庭相比是「極其傲慢的」。

邁克爾·韋爾(Michael Wear)在奧巴馬的白宮工作，並在2012年奧巴馬的總統競選中做信仰宣傳工作，在批評奧巴馬時比羅賓遜溫和，但是辯論稱奧巴馬的言論「狡猾」。在周一MSNBC節目《勞倫斯-奧唐納最後的話》(The LastWord with Lawrence O'Donnell)中，韋爾說奧巴馬應該做一個更有盼望的演講，類似於他的開羅演講。

奧巴馬應該說，「我們有理由充滿盼望，儘管處在宗教暴力之中，因為我們有基督徒不將他們的宗教向奴隸制妥協的歷史，我們還有基督徒站立起來脫下他們的宗教外衣為推翻壓迫者和釋放奴隸的神說話。」韋爾說。