為什麼信仰和科學不衝突？

在歷史上，科學和宗教經常被描繪為對立的對手，陷入持久衝突之。這種描述暗示着相信上帝必然意味着拒絕理性思維，並將其置於科學探究的原則之外。

許多千禧一代和Z一代的人停止相信基督教，因為他們認為科學和信仰不能共存。

這是真的嗎？我們的信仰只是對我們無法知道的事物的盲目效忠嗎？

在其傑作《為什麼科學和信仰需要彼此》(Why Science and Faith Need Each Other)中，伊蓮·霍華德·埃克倫德(Elaine Howard Ecklund)指出，這兩個看似矛盾的領域通過相互補充成為解決方案，她說：「科學可以通過提供關於自然界新思考方式來啟迪我們的信仰，而信仰可以挑戰科學考慮其發現的倫理意義。」

本文探討的內容是，儘管在不同領域運行，但信仰和科學如何和諧共存，以及一些重要的科學家如何同時接受兩者。

科學：揭示「如何」，信仰：揭示「為什麼」

當我提到「信仰」時，並不是指它僅僅是一種缺乏證據或證明的宗教信仰。相反，基督教信仰中的「信心」意味着「信任；依靠」。希臘詞語是pistis，源自動詞peithō，意思是「被說服或確信」。

基督教世界觀的核心之一就是相信一個有理性的上帝創造的有理性、有秩序的宇宙。這種觀點不僅與科學探究相容，而且鼓勵科學探索。聖經和科學都肯定宇宙遵循法則，並可以通過觀察和理性來理解。在羅馬書1:20中，使徒保羅強調神性自古以來就在創造中顯明。

你看，科學擅長解釋宇宙的「如何」。通過觀察、實驗和分析，它揭示了統治我們世界的自然法則。另一方面，聖經深入探討了存在的「為什麼」。它探索了目的、意義和道德的問題，為理解人類在宇宙中的地位提供了一個框架。然而，這並不意味着信仰和科學是不相交的領域。事實上，它們相輔相成，互相豐富。正如埃克倫德所觀察到的那樣：「儘管存在差異，但科學和基督教信仰，在最好的情況下，共享對宇宙複雜性和奇蹟的深刻欣賞。」

因此，科學和聖經並不相互矛盾。然而，神學和科學之間偶爾可能存在分歧，這是可以理解的，因為科學家和神學家都是人，可能會犯錯誤。儘管如此，他們不斷地對自然和聖經的解釋進行發現。

一系列相信上帝和基督教的科學家

信仰與科學不相容敘事另一個被忽視的領域是，它忽視了當代虔誠基督徒科學家的重要貢獻。歷史上充滿了那些既是虔誠基督徒又是傑出科學家的人才。從約翰內斯·開普勒，他將物理定律視為上帝秩序的反映，到基因學之父格雷戈爾·孟德爾，一位奧古斯丁會的修士，無數個人都擁抱了這兩個領域的知識。他們的工作證明了科學探究與信仰可以在一個人的心靈中共存。

l  艾薩克·牛頓：儘管他是物理學、天文學和數學方面傑出的貢獻者，但牛頓相信，神聖的造物主（即上帝）負責統治宇宙的秩序和法則，這反映了宇宙的神聖設計。

l  弗朗西斯·柯林斯：作為人類基因組計劃的領導者而聞名的著名遺傳學家，柯林斯是一位虔誠的基督徒，他在科學與信仰交匯為主題的著作和論述汗牛充棟。他認為自己的科學工作與對上帝的信仰之間沒有矛盾，並主張兩者的兼容性。

這些個體所引導他們的研究領域框架，使他們的科學工作與他們的信仰相和諧。他們在生物學、宇宙學、化學等領域的進步中做出貢獻，同時保持對基督教上帝的信仰。這種持續參與科學界的行為表明，信仰和科學可以在富有成效和有意義的對話中共存。

科學和聖經不必陷入永恆的鬥爭之中。相反，它們可以作為不同的認知方式共存，甚至相互啟迪。基督徒可以並且應該在探索世界的複雜性並在其中尋找自己的位置時，同時接受理性和信仰。