最高法院对变性手术的裁决将引发宗教自由与LGBT的冲突

一个以信仰为基础的非营利组织警告基督徒要密切关注美国最高法院正在审理的一起备受瞩目的案件。该案件可能会对宗教自由产生长期影响。

上周，美国最高法院就田纳西州禁止未成年人接受变性手术（包括开青春期阻断剂、异性荷尔蒙和阉割等身体残害手术）的禁令听取了口头辩论。反对者认为，这些禁令剥夺了未成年人获得必要医疗的权利，而支持者则坚持认为，这些法律保护儿童不做出不可逆转和有害的决定。

该案涉及田纳西州的法律是否违反了美国宪法第14修正案中的平等保护条款。该条款要求处于类似情况的人在法律面前享有同等待遇。案件双方都辩称，他们的行为是为了保护未成年人免受伤害。

据美联社报道，虽然该案的裁决要到明年才会公布，但保守派占多数的法院似乎准备支持田纳西州的法律，即使许多法官对司法机构参与管理医疗程序表示担忧。美国家庭协会(American Family Association)高级法律研究员特雷·迪林格(Trey Dillinger)警告说，判决结果可能会对宗教自由产生长期影响。

迪林格认为，对田纳西州法律的裁决可能会开创一个与基督教价值观相冲突的先例。“基督教信仰与激进的变性议程之间存在着不可避免的冲突，”迪林格解释道。“身份认同政治只是把自己的欲望当作偶像，把自己当作自己的神这一古老倾向的最新表现形式”。

他补充说：“这种冲突无可避免。这也意味着，基督徒应该关注法院的动向。”

他认为，修宪承认变性可能会给宗教自由带来严重后果，尤其是在监护权纠纷等情况下，当孩子的性别认同与基督徒父母的信仰相冲突时，他们可能会面临挑战。

迪林格警告说，他希望看到类似德克萨斯州父亲杰夫·杨格(Jeff Younger)的案例。杨格发现自己与前妻陷入了一场激烈的监护权争夺战，原因是前妻努力让他们双胞胎儿子中的一个被认同为女孩。

“想象一下，一对基督徒夫妻有了一个孩子，丈夫不忠，他们离婚了。然后丈夫‘转变’为女性身份，并寻求孩子的监护权，”他说。他说：“妻子知道她的孩子将在一个对她的基督教信仰充满敌意的环境中长大，因此反对将监护权给予变性的丈夫。赋予变性群体宪法的保护地位，是否会造成家事法庭法官在监护权纠纷中忽视变性呢？”

他争辩说：“这只是在本案中，将变性群体的权利宪法化可能给基督徒带来的、众多不安的问题之一。”

迪林格还对三位进步大法官在口头辩论中的分析提出了异议。索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)大法官曾一度将伤害身体的变性手术等同于服用非处方药的风险。

周三有人引用她的话说：“每一种医疗手段都有风险，即使是服用阿司匹林。”

迪林格谴责了索托马约尔的言论，称这是"牵强的比较"，损害了法院中立适用美国宪法的责任。

“服用阿司匹林的风险无法与服用激素相提并论，因为激素会永久性地导致不孕，破坏儿童正常、健康的身心发育”。

他还批评副法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)在发言中，将田纳西州的法律与弗吉尼亚州禁止异族通婚的规定相提并论。

布朗说：“在洛文案中，也有人提出了同样的科学论据。”他解释说，在该案中，弗吉尼亚州坚持认为，当 “科学证据存在重大疑问”时，最高法院“应听从州立法机构的观点”。

迪林格称杰克逊的言论“令人失望”，并补充说：“儿童对自己性别的困惑与种族没有任何可比性。”

“种族是一个固定的特征。一个人无法通过改变想法来改变自己的种族，”他补充道。“但正如大家在周三的口头辩论中承认的那样，孩子们确实会改变主意，希望自己没有变性。这是一个法院不应将性别混淆者认定为像种族一样、可疑类别的关键原因，因为这不是一个固定或‘不可改变’的特征”。