是的，推特确实因为这个封杀了我

周二早上，当我打开我的推特账户时，弹出来的是一个与平常不同的屏幕。它包含了我的一条推文，下面是一个标有“删除”的大红按钮。我被告知违反了推特的准则，因此我被禁止使用我的账户。有两个选择，一是删除违规的推文，二是上诉。我选择了上诉。

相关背景是这样的，上周末，我在推特和脸书上都发布了一条评论，说：“对于那些对许多美国人仍然选择不接种疫苗而感到愤怒的人，如果这些人确信疫苗从长远来看是安全的并且可以挽救生命，你真的认为，他们中的大多数人不会立即接种疫苗吗？” (这是Facebook的链接；我想给你推特的链接，但是，我不能，因为我的账户被封锁了）。

我首先在推特上发布了这一评论，在那里引起了热烈的讨论，之后我的妻子南希(Nancy)对我说：“你应该把它发布到脸书上，看看会发生什么。”

她这样建议是因为她注意到脸书在很大程度上扼杀了我关于文化和政治话题的文章和帖子的传播，以至于我们看到了帖子覆盖率减少了90%（有时可能更多）。

她想知道，如果我在脸书上发表同样的评论，会发生什么？

令我们惊喜的是，这个帖子产生了大约1.4万个赞和1.2万条评论，而且直到现在，它还没有被删除。(当然，帖子上还附有无处不在的脸书公共服务公告。“访问COVID-19信息中心获取疫苗资源。获取疫苗信息”）。

我也在脸书上明确了我自己的公开立场。“请注意，我一直鼓励大家做研究，为自己做出明智的决定。我没有主张其他人采取某种特定的立场。”

在推特上，一位姓马瑟(Mather)的牧师回应了我的推文，他是美国早期基督教领袖科顿·马瑟(Cotton Mather，1663-1728)的远房后裔。他指出，科顿·马瑟相信科学与信仰的结合，他自己也接种了疫苗。(我本想直接引用这条推文的链接，但是，我不能，因为我无法进入我的账户。)

作为回应，我在推特上写道：“@jjmather 有趣的是，乔纳森·爱德华兹(Jonathan Edwards)在1758年因接种天花疫苗而死亡。”

就是这样，完全没有提到COVID（显然）。没有任何关于疫苗的内容。没有误传的信息。没有阴谋论。完全没有违反推特准则的内容。一个字都没有。

我只是针对有关科顿·马瑟的评论，介绍了一个有趣的相关历史事实。(具体来说，爱德华兹是死于天花接种而不是疫苗）。正如“历史地平线”(Historical Horizons)网站所解释的那样，“爱德华兹接受了他那个时代的新科学，特别是用于防治疾病的新技术。1757-58年冬天，当天花席卷新泽西州的普林斯顿时，当地大学新任校长爱德华兹从一位著名的医生那里打了一针。37天后，乔纳森·爱德华兹就死于这一针”。还有，“实际上这不是一针。公认的接种程序是将从脓疱中取出的物质揉进拇指和食指之间的一个小切口。”)

那么，我的罪行是什么？

点击推特提供的链接，我被引导到一个页面，其中解释说，除其他许多潜在的违规行为外，发布关于COVID-19的误导性信息是违反推特政策的。当我点击提供更多详细信息的链接时，我被带到了这个页面，上面写道：“当全球社会共同面对COVID-19大流行病时，推特正在帮助人们找到可靠的信息，与他人联系，并实时关注所发生的事情。”

在那里，在“保护公共对话 ”的标题下，列出了以下9个项目：

• 澄清我们如何评估误导性信息
• 更新我们处理误导性信息的方法
• 扩大我们对未经核实的索赔的指导
• 我们对COVID-19的广告政策
• 扩大我们对“伤害”的定义
• 对我们的内容审核工作进行更新
• 自动化技术以及如果你提交报告会有什么结果
• 额外的分流、质量保证，以及对推特规则的持续审查
• 我们对平台操纵行为的零容忍态度

有谁能告诉我，发表有关1758年乔纳森·爱德华兹之死的事实性评论如何违反了这些条款？任何理性的人会认为我在说：“看到爱德华兹在263年前死于一次失败的疫苗接种，我警告你在2021年不要接种COVID疫苗”？(难道有人认为自1758年以来，医学和技术没有显著的进步吗？)

但今天看来，即使是发布被认为“不方便”的历史事实，也是对大科技公司铁腕统治的挑战。

也许爱德华兹的死因现在也会被从我们的历史书中抹去？《历史特刊》(The History Extra)网站在2020年4月刊登了一篇文章，题为“重写过去：激发奥威尔《一九八四》的历史”(Rewriting the past: the history that inspired Orwell’s Nineteen Eighty-Four)。

因为我只有4.28万名推特粉丝，所以并不急于让我再次进入我的账户。因此，出于原则的考虑（以及作为一个教育时机），我选择对该裁决提出上诉。(在我写这篇文章时，大约12个小时后，除了接受到我的上诉外，推特没有任何别的回应）

也就是说，因为这条推文本身对我来说并不重要，如果推特拖着不回应，我可能会选择删除这条推文并重新激活我的账户。对我来说，这条推文并不是一个值得牺牲的点。

但是，除非推特不向我书面道歉，说这是他们账户上的错误，否则我们现在又有了一个例子，说明推特审帖的危险线被越过的程度。

它不仅仅是不欢迎不同的意见。令人“不安”的历史事实也被禁止了。

引用奥威尔《一九八四》里的话说：“谁控制了过去，谁就控制了未来；谁控制了现在，谁就控制了过去。”