城市豐收「跨界計劃」全貌呈現 資金來源受關注

新加坡城市豐收教會康希牧師等被控失信案第二階段審訊中，第四位證人--思創(Xtron)的另一名董事鍾嘉榮(Choong Kar Weng)在其作為檢方證人出庭的最後一天，陳述了「跨界計劃」的全貌。

據新加坡City News報道，8月30日的審訊結束之前，法官想要檢方證人鍾嘉榮澄清，他在回答時所說的教會「對於跨界計劃既要低調謹慎，又公開慶祝其成功」是什麼意思。

在第一階段的審訊中，辯方團隊稱，從城市豐收教會流入公司的任何資金，都用來支持了何耀珊的跨界計劃(Crossover Project)，亦即教會的事工致力於使用何耀珊的世俗音樂來吸引非基督徒接受信仰。

城市豐收教會稱，跨界計劃是城市豐收教會建立一間無牆教會的使命的擴展，將福音帶給社會上未接觸教會的人們，包括娛樂圈。跨界計劃自2002年開始，之後何耀珊發布了5張專輯，並在教會中舉辦了多場音樂會。隨着何耀珊搬到洛杉磯，跨界計劃也出現在美國。何耀珊在美國發布了5張專輯並有音樂視頻，其中包括與流行唱片藝術家Wyclef Jean合作的《China Wine》。

而30日在法庭上，鍾嘉榮的解釋使跨界計劃呈現出了新觀點。據City News報道，鍾嘉榮說，在跨界計劃剛開始的幾年，他們在亞太地區直接使用流行演唱會傳福音，所以最後都直接做救恩的呼召邀請，讓參加演唱會的人有機會接受基督。這些演唱會的成功，都公開、盛重地向教會會眾報告並一起慶祝。

隨後他繼續說明，跨界計劃的下一階段是要提升何耀珊在美國的知名度，以達到最終能將福音傳進中國的目標。他還向大家解釋，城市豐收教會對何耀珊音樂事業上的支持需要收斂低調，因為中國對基督信仰的接納度較為敏感。

而跨界計劃所蒙受的虧損是否最終讓城市豐收教會來承擔，這一問題先前也引起了法庭上的辯論。在29日的審訊中，鍾嘉榮告知法官，教會領袖和會友都有共識，不會讓城市豐收教會承擔跨界計劃所蒙受的虧損。

在被質問到跨界計劃資金的來源時，鍾嘉榮回答說，資金來自不同人士的贊助；他們並沒有要求任何回報。這些人士即是教會會友，他們十分清楚思創當時正在經營跨界計劃。

而對於陳一平律師斯尼華申(N. Sreenivasan)關於「教會使用流行音樂贏得失喪的人是很大膽的一步」這一評論，鍾嘉榮回應說，對他而言，活出自己基督徒的價值觀以及在該行業中卓越並不自相矛盾；跨界計劃只是完成教會文化職任的方式之一，其他的方式還包括基督徒在教育和商業領域有卓越的表現。