大主教杜蘭：奧巴馬政府不理解我們對避孕指令的「驚恐」

奧巴馬政府避孕指令中狹窄的宗教豁免條款是「令人窒息的」，政府無法理解天主教徒對此的「驚恐」，大主教提摩太·杜蘭（Timothy Dolan）周二在《CBS今晨》節目中說。

杜蘭說他已經直接和奧巴馬總統談話，表達了他對宗教豁免範圍過窄的擔憂，但他相信奧巴馬政府仍然沒有理解這點。

「我擔心奧巴馬政府的成員可能不是特別理解我們的驚恐，對於他們給我們的豁免的局限性。我記憶中這是第一次，一個聯邦政府部門看起來要根本上干涉「教會」這個術語的含義，」美國天主教主教會議主席兼紐約大主教杜蘭說。

美國衛生和公共服務部在1月份發布了一項規則，要求僱主提供涵蓋避孕、不孕和某些墮胎藥品的醫療保險。有針對宗教機構的豁免條款，但豁免太過狹窄，很多宗教機構，比如學院、醫院和社會服務組織都不具備資格。杜蘭發現這種狹窄的定義特別令人不快，因為政府正在為他定義他的天主教信仰。

「他們告訴我們如果你們真的想要被認為是一間教會，如果你們真的想要從這些政府要求中豁免，你必須在你做的一切事情中傳播天主教信仰，你只能服務天主教徒和僱傭天主教徒，」他評論說。「什麼時候政府開始為我們定義我們事工的範圍了。好像我們要因為服務了很多人的事實而受到懲罰似的。」

周一，43個天主教機構提出反對該指令的訴訟。

法律訴訟本可以被避免的，杜蘭說，如果奧巴馬政府寫下一個更加包容性的豁免條款，涵蓋所有天主教機構。

「如果他們簡單地減輕那些豁免條款令人窒息的性質，我們可以說，至少我們得以保存我們的事工和服務。」

現在在15個州內有23個案件，包括華盛頓哥倫比亞特區，超過55位原告在起訴推翻避孕指令。所有訴訟都是同樣的司法案件，貝克特基金（The Becket Fund）的高級顧問漢娜·史密斯（Hannah Smith）周二在接受本報採訪時解釋說。

貝克特基金沒有參與周一的起訴，但是它代表以同樣理由起訴的其他客戶提起了訴訟。

據漢娜說，如果訴訟成功，「法庭會告訴政府不能執行反對我們當事人的指令」。是否結果會適用於其他僱主，這要取決於法官如何裁決案件。

「當然，可能最好的結果是法院說這是違憲的指令，它不適用於任何人，」她說。

自由派的《華盛頓郵報》專欄作家E. J. Dionne周一在博客中提出質疑：是否在此時提出訴訟是出於政治動機。他爭論說天主教領袖們在起訴之前，應該給奧巴馬政府更多時間作出妥協。

聖母大學（University of Notre Dame）是周一提出訴訟的機構之一，其主席約翰·詹金斯（John Jenkins）神父在一個通知中講到了起訴的時間問題。

他寫道，「進程不是令人鼓舞的，」，當前的政府在「一個具體、實質性的提案或者一個明確的決議時間」上幾乎沒有進展。

詹金斯也寫道，找出一個妥協法案的進程會持續好幾個月，「這讓我們不可能在政府強制實行指令截止日期之前，對我們的醫療計劃作出任何改變。」