福音派評論員暗示摩門教的世界觀違背了基督教教義

福音派評論員、美南浸信會神學院院長莫勒（Dr. Albert Mohler Jr.）就傑弗里斯（Dr. Robert Jeffress）的評論「摩門教是一個邪教，共和黨總統候選人米特·羅姆尼（Mitt Romney）並非是一個基督徒」所引來的爭論給予了回應。莫勒沒有把摩門教當作邪教來描述，而是說它的世界觀違背了基督教的教義。

「摩門教不是歷史上依據聖經的基督教，不應當把它於基督教相混淆。」莫勒周一通過音頻說。並且，他的網站上還貼出簡報，「摩門教違背了世界觀，它有自己的權力主張。」這位傑出的福音派領袖又繼續解釋到，為什麼摩門教不是正統基督教的一部分？

「首先我們需要知道，為什麼摩門教不是歷史上依據聖經的基督教。因為摩門教聲稱聖經之後還要加上一些必需的啟示--來自於約18世紀之後，它是摩門教特性的核心。」 莫勒說。

「你要是越了解摩門教的神學，你就越能明白它與歷史上依據聖經的基督教的差別。摩門教的神不是聖經當中的獨一的神。耶穌基督在摩門教當中的角色，不是基於他為罪人作了挽回祭的基礎上的救贖主，儘可能地靠着信心成為義人。相反地，它是完全不一樣的理解--對於人類的問題和解決方案。」

對於「羅姆尼--摩門教」的爭論話題是在周五華盛頓的選民首腦會議期間被重新點燃的。當時，傑弗里斯向聚集並聆聽共和黨參選人發言的3000名保守派選民介紹了德克薩斯州州長里克·佩里（Rick Perry）。記者隨後採訪時，總部設在達拉斯的美南浸信會超大型教會的牧師質疑摩門教的正確性，聲稱它是基督教的一部分。

「佩里是一個基督徒，」傑弗里斯說，他是一個福音派的基督徒，耶穌基督的追隨者。米特·羅姆尼是一個很好的，有道德的人，但是他不是一個基督徒，摩門教不是基督教。它一直被主流基督教認為是邪教。

很快不久，佩里在參加競選活動時試圖疏忽傑弗里斯此前所發表的評論，並在一句聲明當中說，「州長不相信摩門教是一個邪教。」

羅姆尼很快提起這個問題，說「惡毒的言語不能推進我們的事業。」

10月9日（周日）的時候，傑弗里斯在福克斯網站上捍衛他的評論。

「我相信摩門教的信徒是有良好道德的人，但他們從來沒有被認為是主流基督教的一部分，」 傑弗里斯說。「我談論的『邪教』不是社會學的『邪教』，而是神學上的『邪教』。摩門教是在耶穌基督和基督教建立1800年之後創立的。它有自己的創始人約瑟夫·史密斯（Joseph Smith），摩門教有自己設立的教義，甚至除聖經之外有自己的書《摩門經》，明顯地是一個神學上的邪教的定義。這就是我說的。」

傑弗里斯的解釋並沒有平息就這個問題的爭論。政治評論家，包括貝內特（Bill Bennett），批評他的評論偏執。

自由談廣播節目主持人萊斯利·馬歇爾（Leslie Marshall）在競技場上發表評論說：「有些人認為，攻擊羅姆尼的宗教信仰沒有意義和浪費時間。他們錯了，不管它是怎樣惡劣的謊言像是發揮退伍軍人的作用一樣，還是陰險地謾罵或攻擊個人的品格或膚色，這些策略對於影響投票選舉的結果是起作用的。」

傑弗里斯在接受福克斯新聞網採訪時說，「宗教是非常值得討論的一部分，定義我們是誰。」「我首先是一名牧師，當被認為並且問及是假的宗教的牧師時，我不得不告訴作為一名牧師的真理，即使它多麼的不受歡迎。」

許多共和黨候選人發出聲明響應傑弗里斯的評論。但是亞特蘭大的商人赫爾曼·該隱（Herman Cain）和眾議員米歇爾·巴赫曼（Michele Bachmann）沒有就這個問題作出直接回應。巴赫曼在CNN「國情咨文」節目裡說，「就競選活動而言，這是如此無關緊要的，為了製造更大的問題，這是荒謬的。」

同樣在這個的節目上，該隱說，「我不是神學家，我不打算為了回應這點而做出一個摩門教對抗基督教的分析。它不能促進經濟。」

富勒神學院校長理查德·毛瑞祺（Richard Mouw）在寫給CNN星期天專欄節目表示，他不會分類摩門教為「邪教」，但他也不願稱呼摩門教徒為基督徒，並認為這是一個「複雜的問題」，他無法給予肯定或否定的回答。