联合卫理公会否决从以色列撤资决议

联合卫理公会大会的代表们已经投票否决了两项决议，这两项决议是关于联合卫理公会从以色列撤回投资的决议。

宗教和民主研究所（Institute on Religion and Democracy）主席Mark Tooley作为本次会议的一位出席人员，他对基督邮报说，撤出投资“只会鼓励进一步的冲突而不是和平。”

“这次反对以色列的撤资运动多年来在美国一直没有取得进展，”Tooley说。

“很重要的是，要记住他们的事业是受到政治和神学主流的反对，从保守福音派到美国圣公会的主教，到美国总统奥巴马。”

在这次撤资决议被否定的同时，一个更加中性的、呼吁在巴基斯坦地区“积极投资”的决议获得了代表们的通过。

“积极的投资不仅仅是建设性和潜在性的，更加是能够帮助人们的。针对以色列的撤资仅仅敲了以色列的头，并不能帮助巴基斯坦或以色列，或者进一步推进和平进程，”Tooley表示。

联合卫理公会大会关于考虑撤资的投票吸引了来自主流新教教派之外的很多关注。约有1200名美国拉比签署了一项声明，该声明在会议举行期间被发布，呼吁基督徒不要从以色列撤资，并且宣称这样做对于圣地上还在持续的冲突是“一个片面的方法”，并且巴基斯坦基督徒在会场外抗议。

该投票举行的前一天在《坦帕湾时代》（Tampa Bay Times）上发布的一个专栏文章中，南非主教图图（Desmond Tutu）辩称，以色列的行动与他几十年来一直反对的种族隔离是类似的。

“现在是时候采取行动来结束以色列长期对巴基斯坦领土的占领，并且他们拒绝对巴基斯坦人们的平等权利的延伸，”图图主教写道。

“很多南非的黑人到达了被占领的约旦河西岸地区，他们被为犹太定居者建筑的以色列公路感到恐惧，这些公路是为了拒绝约旦河西岸的巴基斯坦人跨过的。”

Tooley指出“约占代表总数30%的非洲代表明确反对撤资，所以他们是这次否决的关键因素。”

联合卫理公会是最近反对从以色列撤资决议的一个美国新教教派。美国的福音派路德宗教会（Evangelical Lutheran Church）在2007年和2011年分别否决了撤资决议。而美国长老会在2004年的长老会大会上通过了撤资决议，这项决议在2年后成为受争议的话题。

最近，美国圣公会主教Katharine Jefferts Schori谴责了撤资的意见。而且，她还说，教会应该关注“在巴基斯坦的约旦河西岸和加沙等合法发展的地区投资。”

“而不是接受失败，支持撤出投资，接受国际反以色列组织的支持，不断地持续包装他们的优越性，”Tooley说，“我不认为他们的事业在其他地方可以发展，我也不希望他们放弃。”

今年6月份，第220届美国长老会大会（220th General Assembly of PC），最大的长老会教派将考虑最近的关于从以色列撤资的决议。Tooley希望联合卫理公会的投票“有助于说服长老会不要再试一次了。”