3千名医护人员起诉拜登政府强迫他们做变性手术

代表3000名医疗专业人员的两个协会和田纳西州的一名医生对拜登政府的“变性命令”(Transgender Mandate)提起了诉讼，认为它违反了联邦良心保护法。

美国儿科医师学会(The American College of Pediatrician)和天主教医疗协会(Catholic Medical Association)与查塔努加(Chattanooga)的珍妮·达索(Jeanie Dassow)医生上周在查塔努加的美国田纳西州东区地区法院提起诉讼。

这起诉讼案的争议在于，美国卫生局目前对禁止性别歧视的《平价医疗法案》第1557条的解释，包括要求医生进行选择性别的转变程序，包括双乳切除术、阴茎成形术和睾丸切除术（睾丸切除术）等整容手术。

被告包括美国卫生与公众服务部(U.S. Department of Health & Human Services，简称HHS)、HHS部长泽维尔·贝塞拉(Xavier Becerra)、HHS民权办公室和HHS民权办公室的代理主任和主要副手罗宾苏·弗罗博斯(Robinsue Frohboese)。

“本案挑战联邦政府是否可以让医生进行性别转换手术，开具性别转换药物，并根据性别认同而不是生理现实来谈论和书写病人——不管医生的医学判断是什么或出于良心上的反对，”诉讼介绍中指出。

诉讼认为，被称为“变性命令”的HHS规则违反了《联邦行政程序法》(Administrative Procedure Act)、《宗教自由恢复法》(Religious Freedom Restoration Act)，以及第一修正案的言论自由和宗教自由条款。

HHS在5月首次宣布了对法规的修订解释。所谓的变性人手术授权是由HHS在前总统巴拉克·奥巴马时期于2016年首次实施的，但特朗普政府在2018年废除了这项授权。

贝塞拉在公告中说：“卫生与公众服务部的立场是，每个人——包括LGBTQ人群——都应该能够获得医疗保健，不受歧视或干扰。”

贝塞拉警告说，对基于性取向或性别认同的歧视的担心“可能导致个人放弃治疗，这可能会产生严重的负面健康后果。”

帮助代表原告的捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)高级顾问瑞安·班格特(Ryan Bangert)在周四发表的一份声明中说，HHS发布这项授权是“严重越权的”。

班格特说：“强迫医生为13岁的孩子开过渡激素或对青少年进行变性手术是非法、不道德和危险的。”

“我们的客户基于医学、伦理、宗教和良心的理由，正确地反对政府这种非法的提供性别转换程序的命令。”

为了证明他们的解释是正确的，HHS指出了2020年美国最高法院的博斯托克诉克莱顿县一案(Bostock v. Clayton County)，在该案中，高等法院以6-3裁定1964年《民权法案》第七章适用于性取向和性别认同，尽管联邦法律中没有特别提到这两个类别。“最高法院明确表示，无论性别认同或性取向如何，人们都有权不受性别歧视并依法获得平等待遇。”

尼尔·戈尔苏赫(Neil Gorsuch)法官为博斯托克案的裁决撰写了多数意见，他的结论是：“该法规对我们案件的启示同样简单而重要：个人的同性恋或变性人身份与就业决定无关。”

“这是因为不可能存在只因为一个人是同性恋或变性人而对其进行歧视，而不对其进行基于性别的歧视的情况，”他继续说道。

多年来，“变性命令”已经引发了多起诉讼，包括由在德州的天主教医院合作的方济各会联盟(Franciscan Alliance)提出的诉讼。

8月9日，由前总统乔治·布什任命的德克萨斯州北区的美国地区法官里德·奥康纳(Reed O’Connor)代表方济各会联盟对HHS的命令发出了永久禁令。

奥康纳的结论是，该任务违反了《宗教自由恢复法》，因为它不公正地损害了原告的宗教实践。他特别指出，该命令使用“罚款和民事责任”的威胁来“胁迫他们进行性别转换程序和堕胎并为其提供保险”。

他补充说：“当违反《宗教自由恢复法》的行为很明显，并且存在不可挽回的伤害的威胁时，以永久禁令豁免基督教原告的宗教操守重担是适当的补救措施”。