专家：校园言论审查更多来自学生驱使

周三，在贝勒大学线上活动中发言的专家小组表示，公立大学校园内言论自由面临的威胁越来越多地来自学生而不是管理者。

这所世界上最大的浸信会大学举办了一场题为“校园言论自由：面临威胁?”(Free Speech on Campus: Is it in Danger)的研讨会，由保守福音派作家和前律师大卫·弗兰奇(David French)、公开同性恋学者、作家乔纳森·劳奇(Jonathan Rauch)以及其他言论自由倡导者参加。

该活动是与乔治梅森大学人道研究所(Institute for Humane Studies)以及美国企业研究所(American Enterprise Institute)信仰与公共生活倡议联合举办的。

著名保守派福音派作家、前律师大卫·弗伦奇是专家小组成员之一，他说，他认为最近出现了一种转变，即从源自管理者对言论自由的威胁转变为源自学生的威胁。

弗伦奇讲述许多公立大学限制学生权利的“言论守则”如何在上世纪90年代和2000年初受到法律挑战后“开始消解”。

“许多大学的审查制度都从上而下开始。这是一个院长插手，管理员插手的事件，”弗伦奇解释说。“在2014年、2015年前后，你开始看到有更多学生们站出来要求对言论进行审查。”

弗兰奇接着说，虽然他相信校园里对言论自由有强大“正式的法律的保护”，但 “言论自由的文化比过去很长一段时间都更不安全”。

“人们更容易要求解雇你，他们更容易要求制裁，”他继续说。“他们更容易利用社交媒体的力量，用种族主义、性别歧视、变性人等指控来淹没你。”

多本书籍的作者、华盛顿布鲁金斯学会(Brookings Institution)高级研究员劳奇对此表示赞同，他认为 “我们已经从一个自上而下对言论自由施加压力的环境转变为......行政部门在捍卫言论自由，而这些对言论自由的攻击往往来自学生。”

“问题已从法律文化和言论守则演变成公民文化和学生之间的同伴压力，”劳奇继续说道，他指出，一些民调显示，大多数学生都感到 “被抑制”发表他们的意见。

例子之一是奈特基金会(Knight Foundation)2019年的一份报告，该报告发现Z世代学生中68%认为校园氛围阻碍他们安全地表达自己的观点。12月，个人教育权基金会(Foundation for Individual Rights in Education)发布了一项对超过478所大学的研究，发现88%的大学存在以某种形式限制言论自由的政策。

劳奇将这种转变归结为许多因素，其中“情感安全 ”在学生中的兴起，理由是 “如果你被言语伤害了，这就会造成痛苦，它会在你的大脑中造成痛苦，它激起的脑回路与身体伤痛激起的脑回路相似，这就是一种虐待。”

劳奇所描述的另一个归因是认为限制“仇恨言论”可以 “让仇恨消失”，而他认为 “这从来就不是它工作的方式”。

“像我这样的人，从历史上看，一直依靠言论自由来捍卫和促进我们的权利，”这位在2004年发布《同性恋婚姻：为什么它对同性恋有利，对异性恋有利，对美国有利》(Gay Marriage: Why It Is Good for Gays, Good for Straights, and Good for America)一书的作者表示。

“不幸的是，校园内外许多人士，现在认为言论自由和少数人的权利是相互对立而非相互加强的价值观。”

小组的其他成员包括美国国际宗教自由委员会前成员克里斯蒂娜·阿里亚加(Kristina Arriaga)和美国企业研究所访问学者、作家托马斯·查特顿·威廉姆斯(Thomas Chatterton Williams)。

阿里亚加和威廉姆斯倡导在校园内与持不同观点的人进行对话，来替代审查。

阿里亚加是古巴人，她举例说，她在大学时，被另一名学生用蔑称称呼。对此，她选择直接与该名学生交谈。

“于是我走到走廊上，敲了敲门，和那个叫我这个‘外号’的年轻女子聊了起来，”阿里亚加回忆说。“原来，我是她见过的第一个西班牙裔人。”

“我们进行了愉快的谈话。我们没有成为最好的朋友，但如果我举报她，我就会背叛我的家人离开古巴时的信念，即我们是少数民族不代表我们就是懦弱的人。”

“如果你是一名基督徒，”弗兰奇说，“你应该欢迎一个思想自由的市场。那应该是你的游乐场，因为在那种情况下，你是带着一种自信进入那个思想市场，你是在寻求真理，你是在倡导真理。”

“我在许多基督教大学里发现的，正是这种在思想市场里的信心。”他补充道。“我已经看到了，它甚至可以一直追溯到我自己的教育。”