Recommended

保守派比自由派生育更多孩子,但是……

保守派比自由派生育更多孩子,但是……

新爸妈在医院保育室看婴儿。 | Getty Images/ER Productions Limited

2021年7月,《西部日报》(Western Journal)的头条新闻宣布:“出生率是右翼的秘密武器,自由派价值观的反噬。” 米斯卡·萨勒曼(Miska Salleman)在文章中指出:“根据家庭研究学会(Institute for Family Studies)《综合社会调查》(General Social Survey)的数据显示,1970年代,‘自由派女性与保守派女性的生育率几乎没有差别’。”

然而,随着时间的推移,这一统计数据发生了显著变化。萨勒曼报道:“截至2018年,这一差距显著扩大,30至44岁的保守派女性平均有接近2.5个孩子,而自由派女性则刚刚超过1.5个。”她继续说道:“换个角度来看,父亲网站(Fatherly)调查还显示,随机抽取的100名保守派成年人将抚养208个孩子,而100名自由派成年人仅会抚养147个孩子。”

这意味着什么?“这一差距意味着,随着自由派家庭规模的不断缩小,保守派可能在政治上占据优势。支持这一观点的证据是压倒性的。”

正如瑞安·伯吉(Ryan Burge)在2021年10月4日指出的那样,在美国,“最不可能生育的群体是无神论者和不可知论者。他们的生育高峰期大约在42岁,约40%的人有孩子。值得注意的是,根据这些数据,可能有一半的无神论者和不可知论者永不生育。因此,这些群体要增长,就必须依赖于转化而非保持信仰。”

在父亲网站2018年8月3日(2022年7月8日更新)发表的文章中,约书亚·柯施(Joshua Kirsch)指出,

“自由派没有生足够的孩子来赶上保守派。雪城大学(Syracuse University)的社会科学家亚瑟·布鲁克斯(Arthur Brooks)早在2006年就首次指出了这一点,当时他在ABC新闻上震惊了蓝州民众。‘政治右派生的孩子比政治左派多得多,’他解释说,‘差距实际上是41%。’ 美国《综合社会调查》的出生率数据证实了这一趋势——随机抽取的100名保守派成年人将抚养208个孩子,而100名自由派成年人则仅抚养147个孩子。这是一个巨大的差距。”

这些观察令人震撼,影响深远。但它们并不令人惊讶。这是因为绝大多数无神论者和不可知论者在政治和意识形态上倾向于左派,这使得他们处于支持堕胎、支持同性婚姻的阵营——换句话说,他们不如支持生命和自然婚姻阵营那样重视生育。此外,倾向于左派的人往往由于对全球变暖或其他末日场景的恐惧,对未来更加悲观,因此他们不愿意将孩子带到这个世界上。这就是为什么伯吉的文章标题为《美国宗教的未来:出生率显示谁生了更多的孩子》(The Future of American Religion: Birth Rates Show Who’s Having More Kids)。

2022年8月8日,莱曼·斯通(Lyman Stone)在家庭研究学会网站上发表的一篇文章强化了这些观察。斯通写道,

“美国的出生率接近历史低点,但并非所有人都如此。实际上,在2007年以来的生育率下降的表象下,有一个不太为人注意的事实:非宗教美国人的生育率比虔诚者下降得更多。1982年至2019年《国家家庭增长调查》(National Survey of Family Growth)的数据,以及2020年至2022年四波《人口智库家庭调查》(Demographic Intelligence Family Survey)的数据,指出宗教性与非宗教性的美国人之间的生育率差距正在扩大。在最近几年,宗教生育率的差距已经扩大到前所未有的水平。”

斯通接着补充了关于宗教人士所生孩子保留率的重要警告:我们在生更多的孩子,但许多孩子长大后却离开了信仰。正如一位批评者在我的YouTube频道上所发布的评论,“基督教仍在增长——以及无神论——是因为人口统计。基督徒生的孩子更多。但如果让每个孩子接受大学级别的教育并接触互联网,基督教将逐渐消亡!” 尽管这个评论有些夸张,但它并非毫无根据。

因此,积极的一面是,“美国人参加宗教活动的频率越高,平均生育的孩子就越多。参加宗教活动频率越低,平均生育的孩子就越少。即便在2015年,皮尤研究中心也报告称,福音派和天主教家庭平均有2.3个孩子(摩门教徒则为3.4个),而无神论者的家庭平均只有1.6个孩子,不可知论者则为1.3个。” 这些差异是显著且无可否认的。但它们并不能说明全部情况。

因此,斯通写道,“虽然这一差异可能会让一些虔诚者感到安慰,他们希望更高的生育率最终能带来教堂和犹太会堂的稳定成员,但这些希望可能是徒劳的。向无宗教信仰的转化率太高,生育率太低,无法带来稳定的宗教人口。”

是的,“尽管生育率差距在扩大,但年轻美国人愈发世俗化的趋势远远抵消了宗教人士享有的生育优势。” 请停下来再读一遍这些话。它们真的切中了要害。

因此,“美国的宗教社区每一代人都会减少约25%。如果这些趋势继续下去,那么在三代人之内(即目前教堂中的孩子成为年迈的祖父母时),美国的宗教社区将萎缩超过一半,这将是一个毁灭性的损失。”然后,真正的重点来了:“另一方面,无宗教的美国人平均只需要生育0.8到0.9个孩子,就能实现人口增长,考虑到他们的转化率:事实上,他们目前平均生育1.3个孩子,意味着每一代人将增长50-60%。”

因此,解决方案是三方面的:1. 在上帝的带领和供应下,我们应该继续比世俗美国人有更大的家庭。(请容许我这么说,即使你说‘这不适合我’。我不是来判断或立法,更不是来扮演上帝。)2. 在上帝的帮助下,我们必须找到更好的方法,使我们的孩子在信仰中扎根,以便大多数孩子不会离开信仰。(同样,如果你的孩子没有与主同行,请不要感到被定罪。我们将深入探讨每一点——并且带着同情心。)3. 我们要增加圣灵赋予的力量,以努力赢得并培养失丧的人,并尽力赢回那些离开信仰的人,尤其是那些离我们最近的人。这个三重回击计划,在主的帮助下,能够在未来的30到40年内,在美国的属灵和道德结构上带来巨大的转变。

摘录并编辑迈克尔·L·布朗《扭转潮流:如何点燃文化觉醒》(Michael L. Brown ,Turn the Tide: How to Ignite a Cultural Awakening)一书。

迈克尔·布朗(Michael Brown)拥有纽约大学近东语言和文学博士学位,在多个神学院担任教授。他著有25本书,并且主持一个全国性的每日广播脱口秀《Line of Fire》。