上訴庭判佛州某校教師不得要求他人使用異性稱呼

一家上訴法院裁定，公立學校教師不能再要求教職員工和學生使用異性稱呼。

美國第十一巡迴上訴法院的一個由三名法官組成的合議庭以2-1的比分裁定，身為男性但自認為女性的高中數學教師凱蒂·伍德(Katie Wood)不能使用女性代詞或被尊稱「女士」。

爭議的焦點是2023年通過的一項州法律，即《佛羅里達州法規》第1000.071條。該條規定：「公立K-12教育機構的雇員或承包商不得使用學生偏好的稱呼或代詞，如果他們偏好的稱呼或代詞與其性別不符的話。」

特朗普任命的巡迴法官凱文·紐瑟姆(Kevin Newsom)撰寫了多數意見書。他認為伍德沒有實質證明州法律侵犯了（他的）言論自由權的可能性。

具體地說，紐瑟姆不同意下級法院的結論，即伍德自稱的代詞是「私人公民」而非「政府雇員」的言論。

紐瑟姆寫道，「教師的發言權並非沒有限制。伍德無法證明，就本案中的言論而言，他是作為一名普通公民而不是政府雇員發表的言論」。

紐森寫道：「當公立學校的教師在教室的四壁內對學生講話時——無論是口頭還是書面形式——他無疑是在執行公務。」

紐森將伍德的情況與2022年美國最高法院審理的「肯尼迪訴布雷默頓學區 」案中喬·肯尼迪(Joe Kennedy)的情況進行了對比。在該案中，最高法院以6比3的比分裁定，公立高中橄欖球教練可以在賽後合法地在足球場上祈禱。

他指出：「肯尼迪在祈禱時，他作為足球教練的官方職責已經停止——可以說他已經下班了。與此相反，......當伍德在課堂上對學生講話時，他是在上班時間。履行的正是州政府雇用他來履行的義務。」

奧巴馬任命的巡迴法官阿達爾貝托·喬丹(Adalberto Jordan)撰寫了反對意見。他寫道：「伍德已經充分證明，使用他偏好的稱呼和代詞是個人就公眾關注的問題發表的言論，而不是代表政府發表的言論。」

喬丹繼續說：「教師首選的個人職稱和代詞與她的姓名一樣，是個人身份的重要標誌。它們存在於學校或政府之外，並不依附於學校或政府。」

「換句話說，即是不再是公立學校的教師，伍德仍然會有自己喜歡的稱呼和代詞，仍然會用它們向他人表明自己的身份」。