法官驳回基督教大学就LGBT反歧视令的宗教保护申请

一名联邦法官驳回了密苏里州一所基督教大学针对拜登政府的《公平住房法》提出的临时保护请求，该校称，此法要求宗教学校向男学生开放女寝室和淋浴间。

据《斯普林菲尔德新闻》(Springfield News-Leader)报道，地区法官罗森·凯奇马克(Roseann Ketchmark)周三拒绝了奥扎克学院(Ozarka College)就美国住房与城市发展部(Department of Housing and Urban Development，简称HUD)的《公平住房法》提出的临时限制令和初步禁令请求。

该报还补充说，学院阻止HUD实施新的联邦指令的努力不会保护学院不承担任何与不公平住房指控有关的责任。

代表HUD的律师雅各(James Luh)辩称，该备忘录“不是针对学院的，也没有具体解决学院在这里提出的各种问题——淋浴或室友”。

雅各说，学院没有受到直接威胁，也没有对其提出的法律申诉。他说：“原告既不能确立不可弥补的伤害，也不能确立维持初步禁令成功所需的必要性”。

HUD的另一位律师瑟琳娜·奥尔洛夫(Serena Orloff)认为，“我们承认学院可能有强烈的信仰......政府所做的一切......都不应该被认为是对学院的宗教信仰缺乏尊重，但在这个时候，这纯粹是一场单方面的争端。”

代表该学院的是法律非营利组织捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom，简称ADF)。该组织的高级律师瑞安·班格特(Ryan Bangert)告诉KOLR：“《公平住房法》长期以来一直禁止基于若干理由的歧视，其中包括性别。但通过重新定义性别，拜登政府正在扭曲公平住房法，直接伤害年轻女性。”

1月20日，总统乔·拜登在他上任的第一天就签署了一项行政命令，以防止“基于性别认同或性取向的歧视”。2月，HUD宣布它将“管理和执行《公平住房法》，禁止基于性取向和性别认同的歧视”。

联邦命令指示“通过HUD的公平住房倡议计划(FHIP)获得赠款的组织和机构，在根据这些赠款协议开展活动时，必须将《公平住房法》规定的性别歧视解释为包括因性取向和性别认同的歧视”。

4月，该文理学院提起诉讼，称HUD强迫任何接受《公平住房法》所涵盖的联邦纳税人资金的实体将变性人身份的男大学生安置在女生宿舍。

诉讼认为，该规条迫使宗教学校违反其宗教信仰，并表示该命令是在“没有通知或没有机会征求公众意见的情况下 ”发布的。它进一步辩称，该政策的发布没有考虑“尊重私立宗教学院的利益”的替代政策。

奥扎克学院院长杰里·戴维斯(Jerry C. Davis)说，他将对联邦地区法院拒绝该动议提出上诉。

据布兰森新闻报道，“虽然我们对[该]裁决感到失望，但我们希望能提出上诉，这样学校就不会被迫向男性开放女性寝室，或违反他们的宗教信仰，”他说。“100多年来，奥扎克学院为有经济需要的学生提供了明显的基督教教育。我们不会放弃我们的使命。保护我们宗教自由的斗争才刚刚开始。”

戴维斯说，住房和城市发展部的政策迫使他的学院“在捍卫其宗教自由不受政府侵犯或违反我们的核心信仰之间做出决定”。

他说：“政府的威胁包括有害的罚款，这些罚款可以轻易达到六位数。《公平住房法》的处罚甚至可以让人入狱。当我们的宗教自由权利受到攻击时，奥扎克学院不会袖手旁观。”

戴维斯补充说：“今天是我们的大学。明天它将是别的大学，可能是另一所学校，可能是你的教堂或慈善组织。美国的宪法通过分离权力和限制政府来保护我们的自由。当政府越权时，奥扎克学院将捍卫自由，特别是宗教自由”。

ADF认为，该指令既侵犯了女性基于性别的权利，也侵犯了学校的宗教自由。

“政府不能也不应该根据其出于政治动机和对‘性’的不恰当的重新定义，强迫学校向男性开放女生宿舍，”ADF高级律师朱莉·布莱克在早些时候的一份声明中说。

“妇女不应该被迫与男性分享私人空间——包括淋浴和宿舍，宗教学校也不应该仅仅因为他们对婚姻和生理性别的信仰而受到惩罚。拜登政府的过度行为继续使妇女、女孩和有信仰的人成为受害者，因为他们的法律保护被削弱了，这必须被制止。”