媒体认为美国企业在德州心跳法案上沉默了

《美国企业拒绝对德克萨斯州的堕胎禁令发表评论》《金融时报》叹息道。

《美国企业对德克萨斯州堕胎法的回应？沉默》《每日野兽》哀叹道。

《财富》杂志：《企业对德克萨斯州的堕胎法的反击是什么？》

你几乎可以通过你的屏幕感受到媒体的气愤和愤怒。“这些公司怎么敢如此不忠实？”在德克萨斯州的堕胎法上，“觉醒资本”还没有完全抬起它丑陋的头颅——更像是一个轻微的点头。到目前为止，曾经激进的公司一反常态地表现出来了克制，在曾经有大规模抵制威胁的地方，只有一些投诉。自从艾伯特(Abbot)州长签署该法律以来，下面是“觉醒资本”所给出来的所有惩罚:

• 网络托管公司GoDaddy放弃了对一个网站的支持，该网站允许公民发布有关一些行为会触犯法律的提示。
• 共享汽车公司Lyft和Uber宣布，他们将为根据新法律可能被起诉的司机支付法律费用。
• Lyft表示，他们将向计划生育协会捐赠100万美元。
• 约会网站Bumble和Match说他们将启动一个“救济基金”。

这就是CNN总结出来的企业们对该法律的反应，该法律禁止大多数6周后的堕胎。由于我们的文化具有特别分散的金鱼般的注意力，因此可能不会立即看出，按照历史标准，企业的反击是多么的温和。过去，各州立法机构试图对堕胎施加任何限制，但很快就会遭到了企业管理层的谴责和抵制的威胁。

在阿拉巴马州于2019年通过其堕胎限制后，近200名企业CEO在《纽约时报》上刊登了整版广告，反常地认为堕胎限制不利于“健康”和“商业”，标题为“不要禁止平等”。(奇怪的表达--我查了它，通常来说只有肢解成人才被认为是非法的）。 当佐治亚州通过一项心跳法案时，迪斯尼、Netflix和WarnerMedia不无隐晦地暗示他们将抵制该州，而该州此前已是一个令人垂涎的拍摄地。

在公司政治领域，股东维权团体在过去几年中一直通过决议，这些决议是毫不掩饰地试图让公司承诺堕胎对企业有益的主张。这通常是通过委托关于试图限制“生殖保健”​​的“风险”或任何流行的杀害婴儿的委婉说法的报告来完成的。

然而，企业界对可以说是几十年来最重要的支持生命的立法表现出了出奇的沉默。当保守的基督徒挣扎着意识到文化自由主义不必与企业权力相冲突时，媒体（大多是正确的）曾认为大企业会在文化战争中站在他们这边。自然，他们对私营企业对德克萨斯州的堕胎法案的相对软弱的反应感到困惑。在过去，企业都很热情；今天，他们却无动于衷。是什么改变了？

在特朗普政府的后几年，以及进入拜登总统任期后，保守派对“觉醒资本”的态度发生了巨大转变。党内的亲商业和自由主义派别已经陷入困境，几乎所有未来的党内领导人（更不用说特朗普本人）都至少表明了反商业的倾向。卡尔文·柯立芝(The Calvin Coolidge)势力在面对罗斯福势力的骑兵冲锋时，正在溃败。

在政治之外，基督教企业的参与突然变成了现实。基督教投资者开始认真对待他们作为股东的权利。我通过我们的分析公司Bowyer Research，参加年度会议并与投资者关系代表交谈，亲眼目睹了其中的一些情况。基督徒投资者对企业参与的兴趣远远超过他们以往的表现。

长期以来，几乎所有的股东行动都是由世俗的左翼激进主义团体完成的。现在，基督教保守派股东开始意识到他们拥有与对方相同的权利，并以一种前所未有的方式积极与企业接触。当我们在股东大会上提出问题时，企业管理层往往处于守势，在某些场合愿意与我们接触。

多年来，“觉醒资本”一直与世俗左派保持着高度成功的、大多没有争议的联盟。现在，他们正面临着一场钳形运动：从上到下，共和党越来越多地将大企业视为敌人，而不是盟友；从下到上，保守的基督徒股东厌恶看到他们的资产被用来推动他们厌恶的意识形态。企业管理层似乎越来越意识到，他们不能唾弃保守派基督徒所珍视的一切，并期望共和党人继续削减他们的税收。

即使NARAL或其他一些活动团体设法说服一批首席执行官声明堕胎对企业有利，在这个极具争议性的问题上，人们也比以前更加犹豫不决。堕胎也许是最能激发宗教选民的一个问题。在这种环境下，在共和党积极寻找借口惩罚企业，而股东们越来越愿意使用他们的法律权力的情况下，企业站出来支持它，将是一个危险的赌注。一个简单的风险分析是让企业的积极性得到控制。

自然，媒体对这一发展感到震惊。多年来，美国企业一直是世俗进步人士的可靠盟友，所以难怪媒体对他们新发现的“企业”沉默感到绝望。摩洛的公关团并不经常需要处理犹豫不决的问题。现在是他们习惯于此的时候了。