教授為說「只有女人能懷孕」而被迫向醫學生道歉
加州醫學院的一名學生說，教授們對「覺醒主義」畏首畏尾，因為他們擔心，如果他們教授「性別」是一種生理現實而不是「社會構造」，學生們會用即時報告系統來對付他們。
記者凱蒂·赫爾佐格(Katie Herzog)在名為「巴里-魏斯的常識」(Common Sense with Bari Weiss)的Substack網頁上發表了一篇題為「醫學院現在正在否認生理性別」的文章，分享了加利福尼亞大學系統內一所醫學院的學生拍攝的講座錄音。其中一段錄音詳細描述了在一次講座中使用「孕婦」(pregenant women)一詞後，內分泌學課程的教授如何為說出這個詞而道歉。
「我對此感到非常抱歉。我顯然沒有冒犯任何人的意思。」他說：「作為一個人，我所能做的最糟糕的事情就是冒犯。我說『當一個女人懷孕時』，這意味着只有女人才能懷孕，我最真誠地向你們所有人道歉。」
雖然從生理角度上講，只有女人可以懷孕，但赫爾佐格的報告是在有人聲稱女人之外的人也會懷孕的時候提出的。就在上周，一個以「懷孕的男人」為主題的擬議表情包的草稿首次露面。這個表情包旨在推進男性和女性一樣可以懷孕的想法，最早可能在明年向公眾開放。
向赫爾佐格提供錄音的醫學院學生解釋說，從她的一些同學的角度來看，「承認生理性別可以被認為是排斥跨性別人士」。赫爾佐格寫道，「當性別被她的導師承認時，有時會被描繪成一種社會結構，而不是生理現實」。例如，據報道，該女孩的一位教授認為，「生物學上的性別、性取向和性別都是建構的」。
當被問及教授們是否真的相信他們在學生面前背誦的上述聲明時，這位被赫爾佐格化名為「勞倫」的學生理論道：「我認為有一小部分導師是真正的相信。但他們中的大多數人可能只是害怕他們的學生」。
此外，這所特殊的醫學院有一個在線論壇，學生可以糾正他們的教授使用特定性別的術語，如「男性」(male)、「女性」(female)或「母乳餵養」(breastfeed)，而不是「胸部餵養」(chestfeed)這樣的性別中立的術語。這個論壇使學生能夠「在講課期間實時提出他們的抱怨」。勞倫回憶說，有一次，「一位教授因為使用『男性』和『女性』而受到學生轟趕，她甚至哭了」。
勞倫還告訴赫爾佐格，在上一學年開始時，學生們散發請願書，試圖「點名批評」那些「言語錯誤」的教授們。
請願書中列舉的「言語錯誤」的例子包括使用代詞「她」(she)和「她」(her)，以及「父親」(father)和「兒子」(son)等詞彙。收到請願書後，被指控說了「雙性戀」詞語的教授為使用「二元」術語（只承認兩個性別）而道歉，並指出她在講課前曾諮詢過學校LGBT委員會的一名成員。
另一位教授因稱一位變性男性為「變身為女人的男人」而成為請願的對象，這讓學生們感到不悅，因為「這意味着這位變性女性並不總是女人」。
勞倫補充說，「自從請願書發出後，導師們更加積極主動地提前『糾正』他們的幻燈片，或者在任何即將到來的材料中有『過時』的術語時向學校列表服務器發送電子郵件。」
在一個另案例中，一位教授發出了一封電子郵件，警告即將開辦的講座可能不符合學校的「性別包容性和性別/性反壓迫的方法」，因為它將包括「絕經前的女人」這一短語。該教授發誓要糾正這一問題，在未來使用「絕經前的人」這一術語。
在醫學院中占據主導地位的「覺醒主義」也已經進入了更大的科學界。赫爾佐格提到，美國心理學會(American Psychological Association )現在認為「天生性別」和「出生性別」這兩個術語是「貶低」的，而是應該換成使用「出生時分配的性別」這一短語。
她警告說，「美國國家衛生研究院、疾控中心和哈佛大學醫學院都在努力將性別與醫學剝離，強調性別認同」。這位記者寫道：「2018年，美國兒科學會建議兒科醫生『肯定』父母選擇的性別，而不考慮心理健康、家族史、創傷或對青春期的恐懼。」
赫爾佐格強調，席捲醫學院和整個醫學界的意識形態導致了對男性和女性面臨的不同醫療經驗的不重視。
例如，勞倫討論了腹主動脈瘤「發生在男性身上的可能性是女性的四倍」，但她從未被告知這一事實。因此，她「不得不去自己去查考這個信息」。
「我沒有時間去查所有我被要求知道的疾病的性別優勢。我甚至不確定我沒有被教導什麼，除非我的同學和我一樣持懷疑態度，否則他們可能也不知道。」
除了引用了一名醫學院學生的第一手證詞外，赫爾佐格的文章還引用了一些知名醫學專家的話，他們都認為「覺醒主義」強加給醫學界的忽視或淡化兩種生理性別之間差異的會帶來災難性的後果。
一位著名醫學院的前院長告訴赫爾佐格，文章中分享的教授被逼迫事件「嚴重背離了醫學教育和實踐應以科學為基礎、不受意識形態和基於意識形態的恐嚇的期望」。他還說，「我們這些物種的男性和女性成員是如何發育的，他們在遺傳、解剖、生理以及疾病及其治療方面的差異是臨床醫學和研究的基礎。」
這位前醫學院院長堅持認為，「抹殺或削弱這些基礎的努力對於負責任的專業領導人來說應該是不可接受的」。
勞倫表示，希望「真相會大白於天下，科學最終會取得勝利」，但仍持懷疑態度，因為新的性別意識形態運動被描繪成民權運動，「似乎是美德」，「似乎是正確的事情」，結論是很難「與被推廣為人權鬥爭的東西作鬥爭」。
